РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва 23 мая 2012 г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66-2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Какурину Э. О., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Какурину Э.О., о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52654,50 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1779,64 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Кургузова К.В., и автомобиля марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Павлову С.П., под управлением водителя Какурина Э.О. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Какурина Э.О. Во исполнение обязательств по договору страхования истец ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 52654,50 руб. К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда. Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.03.2012 по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование». Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик Какурин Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Воробьев А.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что гражданская ответственность Какурина Э.О. на момент наступления страхового события не была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается заявлением Какурина Э.О. о заключении договора ОСАГО от 27.11.2009, квитанцией об оплате страховой премии по договору страхования от 27.11.2009, распечатанной в 19 часов 00 минут, то есть после ДТП, которое имело место в 10 часов 20 минут 27.11.2009. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. По делу установлено, что 27.11.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника Кургузова К.В., автомобиля марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Павлову С.П., под управлением водителя Какурина Э.О. Из справки о ДТП усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Какурина Э.О., который нарушил п. 8.1, 8.4, 2.1.1 ПДД РФ. В отношении Какурина Э.О. 27.11.2009 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении Какурина Э.О. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление по делу об административном правонарушении Какуриным Э.О. не обжаловалось. В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вину в данном ДТП Какурин Э.О. не оспаривал. Доказательств причинения вреда не по его вине не представил. При таких обстоятельствах суд считает вину Какурина Э.О. в дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2009 установленной. В результате ДТП автомашине марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком Н137УА177, идентификационный номер (VIN)№, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 27.11.2009, актом осмотра транспортного средства № 71-290360/09 от 11.12.2009, актом выявления скрытых дефектов от 12.12.2009. В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования (АI11479223/1) транспортного средства марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком Н137УА177 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 52654,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 316328 от 04.05.2010. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему вред в пределах выплаченного страхового возмещения. Риск гражданской ответственности Какурина Э.О. застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование», в подтверждение указанных обстоятельств представлен полис ОСАГО серия ВВВ №. В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страховая премия оплачена Какуриным Э.О. 27.11.2009 в 19 час. 00 мин. согласно чеку от 27.11.2009 №. В силу п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Из полиса ОСАГО ВВВ № следует, что срок действия договора страхования установлен страховщиком и страхователем на период с 00 час. 00 мин. 26.11.2009 по 23 ч. 59 мин. 25.11.2010. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27.11.2009 указан срок использования транспортного средства с 26.11.2009 по 25.11.2010. Таким образом, договор фактически содержит положения, позволяющие применить его условия к отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с 00 часов 00 минут 26.11.2009. Суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели в договоре страхования (полисе) момент вступления в силу договора страхования, не зависящий от времени уплаты страхователем страховой премии. Доводы представителя ответчика о том, что при заключении договора страхования представителем страховщика Гончаровым М.А. были допущены грубые нарушения, выразившиеся в выдаче страхового полиса с указанным в нём сроком действия, наступившим ранее фактической оплаты страхователем страховой премии, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска за счет ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку представитель страховщика Гончаров А.М. был наделен необходимыми полномочиями на заключение договора страхования от имени ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Страховой случай наступил 27.11.2009, то есть в период действия срока договора страхования, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей. Учитывая, что размер исковых требований не превышает страховую сумму, указанную в договоре ОСАО ВВВ №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Поскольку гражданская ответственность Какурина Э.О. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а исковые требования не превышают лимит ответственности страховщика, в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Какурину Э.О. должно быть отказано. Согласно пп. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно представленному истцом отчёту эксперта ООО «АгроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Вольво S60» с государственным регистрационным знаком Н137УА177 с учетом процента износа заменяемых частей составляет 43978,62 руб. (л.д. 70). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению за счет ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 43978,62 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1486,43 руб. (1779,64 х 83,5230%). На основании изложенного, ст. 435, 931, 957, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 43978,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1486,43 руб., а всего 45 465 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части иска Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - отказать. В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Какурину Э. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 08.06.2012.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.