РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Нефедову О. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нефедову О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, просит взыскать в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.07.2012 с ответчика задолженность по кредитному договору от 14.09.2010 года № 289361 в размере 197958,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204,04 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.09.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым О.Д. заключен кредитный договор № 289361, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования в соответствии с расчетом по состоянию на 17.07.2012 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Нефедов О.Д. в судебное заседание явился, против предъявленных требований не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, 14.09.2010 между ОАО «Сбербанк России» и Нефедовым О.Д. заключен кредитный договор № 289361 (л.д. 8-12), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки; 3. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4. на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5. на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6. на погашение срочной задолженности по кредиту. Судом установлено, что Нефедовым О.Д. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с п. 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» в адрес должника направлял требования от 19.04.2012 № 38-01/491 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 401-42). Требование в адрес должника также содержало предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком Нефедовым О.Д. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору. Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 17.07.2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составляла 197958,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 183 674 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13384,27 руб., неустойка за просроченные проценты – 900,15 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить сумму неустойки за просроченный основной долг до 7 000 рублей. С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу банка суммы просроченного основного долга в размере 183 674 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 900,15 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу Сбербанка России ОАО понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5204,04 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № 289361, заключенный 14.09.2010 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) с Нефедовым О. Д.. Взыскать с Нефедова О. Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 191574,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5204,04 руб., а всего 196778 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2012 Федеральный судья Н.П. Афанасьева