РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2012 по жалобе ООО «Омега» на незаконное бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве,-

установил:

ООО «Омега» обратилось в суд с жалобой на незаконное бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве.

В обоснование заявленной жалобы указывает, что 27.03.2012 представителю ООО «Омега» стало известно при ознакомлении с материалом исполнительного производства № 77/06/32775/15/2010, возбужденного 29.12.2010 судебным приставом-исполнителем Чернышевым А.С. на основании исполнительного листа по делу № 2-686/2010 от 11.02.2010 Калужского районного суда Калужской области о взыскании с Мащенко Н. В. задолженности в размере 26299123.27 руб. в пользу ООО «Омега», которое было передано из Отдела судебных приставов по Сергеево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области с копиями материалов исполнительного производства направлены в подразделение УФССП России по Москве для дальнейшего исполнения, что не ведутся действия по исполнению судебного решения.

До настоящего времени решение суда не исполнено, каких-либо действий по исполнительному производству не производится. Просит признать незаконным бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве по не исполнению решения суда, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о запрете проведения регистрационных действий по заявлению от 26.10.2010г., не передаче имущества на реализацию по акту о наложении ареста от 24.02.2011г., не передаче имущества на реализацию, по акту о наложении ареста от 28.09.2011г., отсутствии постановления о запрете проведения регистрационных действий по ходатайству от 06.10.2011г., не направлении запросов в Управление ЗАГС г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Представитель заявителя ООО «Омега» в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского отдела УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мащенко Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Федерального закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 29.12.2010 судебным приставом-исполнителем Чернышевым А.С. Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство №77/06/32775/15/2010 на основании исполнительного листа по делу № 2-686/2010 от 11.02.2010, выданного Калужским районным судом Калужской области о взыскании с Мащенко Николая Витальевича задолженности в размере 26299123.27 руб. в пользу ООО «Омега»./ лд9/

В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что на поданное 26.10.2010 заявление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику - 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ограничении выезда должника за границу, а также направления запросов в Управление ЗАГС г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, по Московской области для получения информации о собственниках квартир, находящихся по адресу: <адрес>, нет никаких ответов и действия пристава начиная с января 2009 по настоящее время. / лд11/

Разрешая заявленные требования о признании незаконным оспариваемого бездействия, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не представлены в суд доказательства совершения вышеуказанных исполнительных действий именно в части обжалуемого заявителем бездействия, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о запрете проведения регистрационных действий по заявлению от 26.10.2010г., не передаче имущества на реализацию по акту о наложении ареста от 24.02.2011г., не передаче имущества на реализацию, по акту о наложении ареста от 28.09.2011г., отсутствии постановления о запрете проведения регистрационных действий по ходатайству от 06.10.2011г., не направлении запросов в Управление ЗАГС г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и в материалах исполнительного производства не содержится.

При проверке доводов заявителя суд исследовал материал исполнительного производства, из которого, следует, что после возбуждения исполнительного производства 29.12.2010, 06.10.2011 для оценки рыночной стоимости автомобиля БМВ Х5. г.р.з. № был привлечен специалист в исполнительном производстве и подана заявка на оценку автомобиля. В дальнейшем 08.09.2011 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на указанный автомобиль, но сведений в материалах исполнительного производства о передаче автомашины БМВ Х5. г.р.з. № на реализацию не содержится. Также суд считает доводы заявителя о не передаче имущества - мобильного телефона на реализацию также обоснованными, поскольку в соответствии с актом о наложении ареста от 24.02.2011 мобильный телефон-Самсунг, темного цвета S|N RV4S652558P стоимостью 2000 руб. был наложен арест, однако мобильный телефон также не был передан на реализацию. На поступившее заявление взыскателя от 26.10.2010 о наложении ареста на недвижимое имущество- 3 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ограничении выезда должника за границу, судебный пристав-исполнитель вынес постановление только 09.08.2011 о временном ограничении права выезда за пределы РФ.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в размере задолженности, однако, учитывая, что в суд обратился заявитель об оспаривании бездействия, а именно в не реализации уже арестованного имущества, то совершенные иные исполнительские действия судебным приставом –исполнителем суд во внимание не принимает.

Только 02.03.2011 судебным приставом исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве был наложен арест на недвижимое имущество- квартиру, 117393, г Москва, <адрес>, принадлежащее должнику Мащенко Н.В. на дату подачи заявления от взыскателя 26.10.2010.

02.03.2011 был вручен запрос на руки представителю Белопухову Ю.Б. о вручении запроса в УФРС по г. Москве. 10.03.2011 получен ответ из УФРС по г. Москве об отказе в регистрации ареста на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, поскольку должник Мащенко Н.В. уже не являлся собственником вышеуказанной квартиры. 16.09.2011 повторно был сделан запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении должника Мащенко Н.В., однако ответ до настоящего времени не получен.

Таким образом, проанализировав имеющиеся сведения в материалах исполнительного производства, суд приходит к выводу об обоснованности поданной жалобы ООО « Омега» на бездействие судебного пристава-исполнителя и подлежащими их удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о запрете проведения регистрационных действий по заявлению от 26.10.2010г., не передаче имущества на реализацию по акту о наложении ареста от 24.02.2011г., не передаче имущества на реализацию, по акту о наложении ареста от 28.09.2011г., отсутствии постановления о запрете проведения регистрационных действий по ходатайству от 06.10.2011г., не направлении запросов в Управление ЗАГС г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.И. Бабенко

В окончательной форме решение изготовлено 08.06.2012