РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 мая 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дело № 2-2604/14-2012 по иску Шехова С. А. к Скопиновой С. А., Шехову А. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- УСТАНОВИЛ: Шехов С.А. обратился в суд с иском к Скопиновой С.А., Шехову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что он, Шехов С.А., зарегистрирован и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Помимо него в данной квартире зарегистрирована и проживает его несовершеннолетняя дочь Шехова Е.С., а также в данной квартире сохраняют регистрацию ответчики Скопинова С.А. и Шехов А.С., которые не проживают на указанной площади с 1990 года. Скопинова С.А. и Шехов А.С. были зарегистрированы в квартиру по адресу: <адрес> качестве членов его семьи в 1988 году, однако в конце 1989 года семья распалась, и в январе 1990 года ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи. С 1990 года Скопинова С.А. и Шехов А.С. не появлялись в жилом помещении, попыток ко вселению не производили, обязанностей по договору социального найма не исполняли. Выезд ответчиков из квартиры по адресу: <адрес> носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам никто не чинил. В судебное заседание представитель истца Кубе А.С. явился, требования истца поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом судебными повестками и телеграммами, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Третьи лица Шехова Е.С., ОУФМС по г.Москве в ЮЗАО отделение по району Обручевский в судебное заседание не явились, извещены. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения гражданином (нанимателем). Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную Шеховым А.И. на основании ордера № 012074 от 03.02.1971, выданного Октябрьским РИК. / лд 6а/ В указанной муниципальной квартире постоянно зарегистрированы Новиков А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, Скопинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, Шехов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец, Шехова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь / лд 7-8/. Зарегистрированный брак между Шеховым С.А. и Шеховой С.А. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 13.03.1992 года сделана запись № 248. / лд 11/ От данного брака имеется ребенок Шехов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. / лд12/ Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами, так из ответа на запрос суда из отделения почты № 421 опс следует, что на имя Скопиновой С.А., Шехова А.С., зарегистрированных по адресу: <адрес>. в период с января 2011 по апрель 2012 года входящей и исходящей корреспонденции не зарегистрировано. / лд 15/ Также, за медицинской помощью с 2011 года по настоящее время ответчики Скопинова С.А., Шехов А.С. в городскую поликлинику № 150 Департамента здравоохранения г. Москвы не обращались по месту жительства, как следует из представленного ответа на запрос суда из городской поликлиники № 150 г Москвы. / лд 16/ Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что истец несет бремя по содержанию квартиры и оплаты ЖКУ, что подтверждается представленной справкой из ГКУ «ИС Обручевского района» об отсутствии задолженности. Также суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ опровергающих доводы истца. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также тот факт, что Скопинова С.А. является уже бывшим членом семьи нанимателя, препятствий ей и их сыну Шехову А.С. в проживании истцом не чинилось, выезд из жилого помещения был добровольным, а также длительный срок отсутствия, не оплата коммунальных платежей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 руб. по 200 руб. с каждого. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Скопинову С. А., Шехова А. С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Скопиновой С. А., Шехова А. С. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>. Взыскать со Скопиновой С. А., Шехова А. С. расходы по госпошлине в пользу Шехова С. А. в сумме 400 руб. по 200 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья О.И. Бабенко В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2012г.