о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва. 28 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/12 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Новиковой Е. М. о возмещении ущерба в ДТП,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Новиковой Е.М., просило взыскать в счет возмещения ущерба 53929,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1817,89 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 05.10.2010 года в Москве на ул. Нагатинская произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ, г.р.з. , застрахованный на момент ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия». По справе ГИБДД виновником ДТП является ответчик Новикова Е.М., которая нарушила п.8.3 ПДД РФ. Истец во исполнение договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 191674,60 рублей. РСА возместил истцу 120000 рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Новиковой Е.М. ущерб с учетом износа заменяемых запасных частей и с учетом выплаченного РСА страхового возмещения в размере 53929,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белышев А.И. представил заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик Новикова Е.М. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истца от иска.

Суд, стороны изучив письменное заявление истца об отказе от иска, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены. Доверенность представителя предоставляет ему полномочия от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказаться от иска полностью или в части.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к Новиковой Е. М. о возмещении ущерба в ДТП.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную 28.07.2011 года по платежному поручению № 28431 госпошлину в размере 1817,89 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.И. Колосова.