РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Альперовича С. В. на постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиева З. Х. №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Заявитель Альперович С.В. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиева З. Х. №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. были возбуждении исполнительные производства № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 на основании исполнительных листов, выданных Гагаринским районным судом г. Москвы по решению от 26 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Альперович С. В. к Гай И. В., Гадаборшевой М. Б., Дубаевой М. Х. о признании договоров дарений недействительными, применении последствий признания сделки ничтожной, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора с должника Альперовича С.В. Заявитель с указанным постановлениями не согласен, поскольку ему был предоставлен срок для добровольного исполнения три дня вместо пяти. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не учел его заявления о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель Альперович С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судебный пристав исполнитель Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Дубаева М.Х., Гадаборшева М.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года состоялось решение Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Альперович С. В. к Гай И. В., Гадаборшевой М. Б., Дубаевой М. Х. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий признания сделки ничтожной, переводе прав и обязанностей покупателя, встречному иску об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы от 26 апреля 2011 года ВС № 020388306 и ВС № 020388305 о вселении Гадаборшевой М.Б., Дубаевой М.Х. в квартиру по адресу: <адрес> и обязании Альперовича С.В. не чинить им препятствий в пользовании собственностью.

20 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Дя Я.Г. были возбуждении исполнительные производства № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 на основании вышеуказанных исполнительных листов.

Указанные постановления были вручены должника Альперовичу С.В. 19 марта 2012 года путем выхода судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве по месту жительства должника.

26 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиевым З.Х. были вынесены постановления №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 о взыскании с Альперович С.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей.

Суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Альпрович С.В. № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года вынесены законно и обосновано, оснований для отмены данных постановлений не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику Альперовичу С.В. был установлен трехдневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник Альперович С.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, однако мер для добровольного исполнения исполнительного документа не предпринял, а равно как и не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Ссылка Альперович С.В. на тот факт, что судебный пристав-исполнитель в постановлении № 35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года указал требования к должнику как его выселение из спорного жилого помещения не может быть положена в основу для удовлетворения требований жалобы, поскольку 27 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиевым З.Х. были вынесены постановления №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 о внесении изменений в постановления №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора, согласно которым требование указанное в п.3 постановочной части постановлений считать правильным как требование о вселении.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований жалобы Альпевровича С. В. на постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиева З. Х. №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора должно быть отказано.

С учетом изложенного, в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований жалобы Альперовича С. В. на постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по г. Москве Арсаналиева З. Х. №35105/11/06/77 и № 35106/11/06/77 от 26 марта 2012 года о взыскании исполнительского сбора- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года