ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 28 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/12 по иску Гниденко Л. В. к ЗАО «Строительное управление №155», Балакину М. Д. о взыскании задолженности по предъявленным к оплате векселям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гниденко Л.В. просил суд взыскать с ответчиков задолженность по предъявленным к оплате векселям в размере 28305446,54 рублей, из которых 27434505,29 рублей -номинальная стоимость векселей, 870941,25 рублей- проценты по векселям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2011 года между Гниденко Л.В. и ООО «Тамара» был заключен договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Форум» по цене 222545616,32 рублей. ООО «Тамара» исполнило свои обязательства путем передачи Гниденко Л.В. простых векселей ЗАО «Строительное управление №155». Начиная с 01.12.2011 года истец ежемесячно предъявлял ответчику ЗАО «СУ№155» векселя для платежа. Ответчик Балакин М.Д. указан в векселях в качестве авалиста, несет солидарную с ЗАО «СУ№155» ответственность по обязательствам.

Истец Гниденко Л.В. в судебное заседание не явился, извещен через представителя.

Представитель истца по доверенности Федорова С.В. в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленное письменное заявление об отказе истца от иска в полном объеме, просила также вернуть истцу оплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ЗАО «СУ №155» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Балакин М.Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от иска, его доверенность, материалы дела, принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, оплаченная им госпошлина подлежит возврату. В данном случае в размере 60000 рублей.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гниденко Л. В. от исковых требований к ЗАО «Строительное управление №155», Балакину М. Д. о взыскании задолженности по предъявленным к оплате векселям.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гниденко Л. В. оплаченную 06.04.2012 года по чек-ордеру госпошлину в размере 60000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.И. Колосова.