РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127/12 по иску Богданова А. С. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») и просит суд взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца: 1) сумму страхового возмещения в размере 228 100 рублей; 2) расходы по оплате госпошлины 5730 рублей; 3) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; 4) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4916 рублей. В обосновании своих требований истец указывает, что 14 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки «CADILLAC GMX 322 CTS» г.р.з. №, полис №, на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом генерального директора от 21 февраля 2011 года № 30. Согласно договору страховая сумма установлена в размере 1130000 рублей. 16 августа 2011 года в результате ДТП произошло повреждение застрахованного транспортного средства. Ответчик зарегистрировал событие за № 16356/11 и признал событие страховым случаем (полная реконструкционная гибель). 20 августа 2011 года неустановленными лицами были похищены четыре колеса (колесные диски и покрышки). О хищении колес было своевременно сообщено в ОВД и ответчику ЗАО «СГ «УралСиб». ОВД района Раменки возбудило уголовное дело (постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству № 592951). Ответчик зарегистрировал данное событие за № 16499/11. В связи с истечением срока дознания по делу № 592951, дознание по уголовному делу приостановлено. 3 ноября 2011 года истец получил письмо от начальника управления урегулирования убытков № 2079 от 24 октября 2011 года, в котором ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» уведомил его о том, что страховая выплата составит 853604 рубля 11 копеек согласно следующему расчету: страховая сумма, установленная договором – 1130000 рулей; амортизационный износ – 48295 рублей 89 копеек; стоимость колес – 228100 рублей, и из расчета 1130000 рублей - 48295 рублей 89 копеек – 228100 = 853604 рубля 11 копеек. Истец полагает, что страховое возмещение незаконно уменьшено на 228100 рублей. Истец направил письмо на имя генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» с просьбой повторно рассмотреть материалы дела и выплатить ему недостающие 228100 рублей. С целью получения страховой выплаты истец был вынужден понести дополнительные судебные расходы в размере 20000 рублей по оплате услуг доверенного представителя. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету: 26 сентября 2011 года + 25 рабочих дней = 1 ноября 2011 года; 6 февраля 2012 года – 1 ноября 2011 года = 97 дней; с учетом действующей ставки рефинансирования Банка России – 8%; а всего проценты за пользование чужими денежными средствами (из расчета 228100 х 8% х 97/360) в сумме 4916 рублей 82 копейки.

Представитель истца по доверенности Кузин Г.Ю. в судебное заседание явился. Исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика Чернявская И.Н. в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не были предприняты меры по сохранению имущества. Пояснила суду, что 20 августа 2011 года было принято решение о выплате страхового возмещения. Полагает, что ответчику было правомерно отказано в возмещении в части страховой выплаты за утраченные колеса. Также просила снизить исковые требования за услуги представителя.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Материалами дела установлено, что 14 марта 2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки «CADILLAC GMX 322 CTS» г.р.з. №, полис №, на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом генерального директора от 21 февраля 2011 года № 30. Согласно договору страховая сумма установлена в размере 1130000 рублей (л.д. 8). 16 августа 2011 года в результате ДТП произошло повреждение застрахованного транспортного средства. Ответчик зарегистрировал событие за № 16356/11 и признал событие страховым случаем (полная реконструкционная гибель). 20 августа 2011 года неустановленными лицами были похищены четыре колеса (колесные диски и покрышки). О хищении колес было своевременно сообщено в ОВД и ответчику ЗАО «СГ «УралСиб». ОВД района Раменки возбудило уголовное дело (постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к производству № 592951). Ответчик зарегистрировал данное событие за № 16499/11. В связи с истечением срока дознания по делу № 592951, дознание по уголовному делу приостановлено (л.д. 30-32).

Установлено, что 3 ноября 2011 года истец получил письмо от начальника управления урегулирования убытков № 2079 от 24 октября 2011 года, в котором ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» уведомил его о том, что страховая выплата составит 853604 рубля 11 копеек согласно следующему расчету: страховая сумма, установленная договором – 1130000 рулей; амортизационный износ – 48295 рублей 89 копеек; стоимость колес – 228100 рублей, и из расчета 1130000 рублей - 48295 рублей 89 копеек – 228100 = 853604 рубля 11 копеек. Истец полагает, что страховое возмещение незаконно уменьшено на 228100 рублей. Истец направил письмо на имя генерального директора ЗАО «СГ «УралСиб» с просьбой повторно рассмотреть материалы дела и выплатить ему недостающие 228100 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что он сократил ранее рассчитанную сумму страхового возмещения по случаю № 16356/11 с указанием причин внесенных изменений, суд находит несостоятельными.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченные ему 228100,00 рублей, понесенные им дополнительные судебные расходы в размере 10000 рублей по оплате услуг доверенного представителя (л.д. 37-38), и 5730 рублей по оплате госпошлины (л.д. 3). Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету: 26 сентября 2011 года + 25 рабочих дней = 1 ноября 2011 года; 6 февраля 2012 года – 1 ноября 2011 года = 97 дней; с учетом действующей ставки рефинансирования Банка России – 8%; а всего проценты за пользование чужими денежными средствами (из расчета 228100 х 8% х 97/360) в сумме 4916 рублей 82 копейки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из суммы страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Богданова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4916 рублей 82 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Богданова А.С. возмещение ущерба в размере 228100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Богданова А.С. расходы по оплате госпошлины в размере 5730 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Богданова А. С. возмещение ущерба в размере 228100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5730 рублей, а всего 248746 (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть),00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2012 года.