г. Москва 28 мая 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/12 по иску Волжина А. В. к Оганнисяну Т. Р. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волжин А.В. обратился в суд с иском к Оганнисяну Т.Р., просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 26 августа 2011 года в размере 77000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по этой расписке в размере 79310 рублей; сумму долга по расписке от 15 октября 2011 года в размере 220000 рублей; расходы по госпошлине в размере 6960 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2011 года Волжин А.В. передал Оганнисяну Т.Р. по расписке денежную сумму в размере 77000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги 02 сентября 2011 года. 15 октября 2011 года Волжин А.В. передал Оганнисяну Т.Р. по расписке 220000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 19 октября 2011 года. Оганнисян Т.Р. свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца по доверенности Николаева Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Суду пояснила, что деньги ответчик до настоящего времени истцу не вернул, истец просит взыскать долг по первой расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября по 15 ноября 2011 года, а также сумму основного долга по второй расписке в размере 220000 рублей.

Ответчик Оганнисян Т.Р. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту постоянной регистрации в городе Москве (<адрес>), возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Судебная телеграмма не была вручена ответчику в связи с тем, что адресат за ней не явился.

При таком положении, когда ответчик уклоняется о получения судебных извещений, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 26 августа 2011 года между истцом Волжиным А.В. и ответчиком Оганнисяном Т.Р. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Волжин А.В. передал заемщику Оганнисяну Т.Р. денежные средства в размере 77000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от 26 августа 2011 года.

По условиям договора Оганнисян Т.Р. обязался вернуть сумму долга 02 сентября 2011 года.

15 октября 2011 года между истцом Волжиным А.В. и ответчиком Оганнисяном Т.Р. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Волжин А.В. передал заемщику Оганнисяну Т.Р. денежные средства в размере 220000 рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от 15 октября 2011 года.

По условиям договора Оганнисян Т.Р. обязался вернуть сумму долга 19 октября 2011 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ответчик Оганнисян Т.Р. доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Оганнисяна Т.Р. в пользу истца Волжина А.В. следует взыскать сумму основного долга по расписке от 26.08.2011 года в размере 77000 рублей и по расписке от 15 октября 2011 года в размере 220000 рублей.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать по расписке от 26 августа 2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2011 года по 15 ноября 2011 года в размере 79310 рублей.

Вместе с тем суд полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов.

Расчет должен быть следующим 77000 рублей х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд):360х 74 дня период просрочки ( с 02.09.11 по 15.11.11) = 1266,22 рублей.

В этой связи во взыскании процентов в большем размере следует отказать.

По второй расписке истец требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по расписке от 26.08.2011 года в размере 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266,22 рублей, сумму основного долга по расписке от 15.10.2011 года в размере 220000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил 5521,10 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.1,309-310,395,408,807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оганнисяна Т. Р. в пользу Волжина А. В. сумму основного долга по расписке от 26 августа 2011 года в размере 77000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1266,22 рублей; сумму основного долга по расписке от 15 октября 2011 года в размере 220000 рублей; расходы по госпошлине 5521,10 рублей, а всего 303787,32 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 года.

Судья С.И. Колосова.