РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/2012 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Журкину Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Журкину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал о том, что 20.07.2011 г. года стороны заключили соглашение о кредитовании № №. Данное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа- Банк», открытия и кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 62% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалась. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Принятые на себя обязательства Журкин А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на 03.05.2012 г. сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Журкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 июля 2011 года ОАО «Альфа-банк» и Журкин А.В. заключили соглашение о кредитовании № №. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «Альфа- Банк», открытия и кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 62 % годовых. Сумма займа подлежала возврату заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, денежные средства в рамках кредитного договора ответчиком получены в полном объеме. Ответчик Журкин А.В. надлежащим образом условия по договору не исполняет, что подтверждается справкой по кредитной карте со счета заемщика и выпиской из лицевого счета. Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком Журкиным А.В. доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, то истец вправе потребовать взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору. Согласно расчету истца, проверенного в ходе судебного разбирательства, основной долг ответчика по кредитной карте, составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,14 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Журкина Алексея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2012 Судья Н.П. Афанасьева