РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2012 по иску Тюрганова Юрия Владимировича к Олонкину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Тюрганов Ю.В. обратился в суд с иском к Олонкину Д.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2010 года по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований Тюрганов Ю.В. указал о том, что 23.06.2010 г. Олонкин Д.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> руб., а 20.11.2011 по договору займа <данные изъяты> руб. При этом он обязался вернуть истцу заемные денежные средства до 01.01.2012г. За каждый день просрочки по договору залога, Олонкин Д.В. обязался выплачивать пени в размере 0,01% за каждый день, а проценты по договору залога уплачивать в размере 1,5% ежемесячно. По истечении первых двух месяцев истец направил ответчику письменное требование по расписке о возврате суммы, которое ответчик получил, но проигнорировал. А также истец направил письменную претензию по договору залога с требованием возвратить сумму долга, которая ответчиком также была получена и проигнорирована. До настоящего времени сумма займа ответчик истцу не вернул, на претензии не ответил. Истец Тюрганов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Тюрганова Ю.В. по доверенности Семенова К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Олонкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, 23 июня 2010 года Тюрганов Ю.В. передал Олонкину Д.В. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов, что на момент передачи денег по курсу ЦБ РФ составило <данные изъяты> рублей, а также 20.11.2011 по договору займа Тюрганов Ю.В. передал Олонкину Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, составленной собственноручно ответчиком Олонкиным Д.В., а именно расписка от 23.06.2010 на сумму <данные изъяты> долларов, расписки от 20.11.2011 на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Олонкиным Д.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 23.06.2010 и 20.11.2011, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Подлинник договора займа передан истцом в материалы настоящего гражданского дела. Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств Тюрганову Д.В.., не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1.2 за пользование займом заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % в месяц в последний день месяца, за который производится расчет. Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 20.11.2011 составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета (декабрь 2011: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 1,5% = <данные изъяты> руб.; январь 2012: <данные изъяты> руб. х 1,5% = <данные изъяты> руб.; февраль 2012: <данные изъяты> руб. х 1,5% = <данные изъяты>; март 2012: <данные изъяты> х 1,5 % = <данные изъяты> руб., итого сумма начисленных процентов составляет – <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Как указано выше, ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства до 01 января 2012 года. Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа 28 марта 2012 года. Претензия получена Олонкиным Д.В. 06.04.2012. (л.д. 18), до настоящего момента сумму задолженности по договору займа от 20.11.2011 не возвращена. В силу п. 2.1. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01 % в месяц от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Пени начисляются ежедневно в валюте РФ. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты суммы займа и процентов за пользование им. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.11.2011 за период с января 2012 года по март 2012 год (91 день) составляет <данные изъяты> рублей (январь 2012: <данные изъяты> руб. х 31 день х 0,01% = <данные изъяты> руб.; февраль 2012: <данные изъяты> х 29 дней х 0,01% = <данные изъяты> руб., март: <данные изъяты> х 31 день х 0,01% = <данные изъяты> руб.). По договору займа от 23.06.2010г. Олонкиным Д.В. получены денежные средства от Тюрганова Ю.В. в размере <данные изъяты> долларов США, что на момент передачи денежных средств по курсу ЦБ РФ составило <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств договором не был определен. Истцом в адрес ответчика направлено письменное требование от 28.03.2012 о возврате денежных средств до 01.01.2012г. Претензия получена ответчиком 06.04.2012 (л.д. 23), до настоящего момента сумма задолженности по договору займа от 23.06.2010г. истцу не возвращена. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 23.06.2010 составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.06.2010 за период с 23.06.2010 г. по 23.04.2012 г. (661 день) при ставке рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 23.04.2011 г. – 8 %, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. х 661 день х 8, % / 360 / 100). В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 122 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Олонкина Дмитрия Викторовича в пользу Тюрганова Юрия Владимировича по договору займа от 20.11.2011 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> и по договору займа от 23.06.2010 сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2012 Федеральный судья Н.П. Афанасьева