РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3159/2012 по иску АКБ «Росевробанк» к ТУ Росимущества по МО, Губарь Елене Анатольевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АКБ «Росевробанк» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по МО, Губарь Е.А. о взыскании задолженности, просит взыскать с Губарь Е.А. задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы понесенные при оценке стоимости имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.05.2008 между АКБ «Росевробанк» и Губарь С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить кредит на сумму 500000 рублей на срок до 31.05.2012 под 18% годовых. В качестве обеспечения доказательств Банком был заключен договор поручительства с Капрановой Л.А. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с его смертью, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.07.2010 за №. Договор поручительства с Капрановой Л.А. прекратился в связи со смертью заемщика. Наследником по закону, является мать заемщика – Губарь Елена Анатольевна. В состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, при этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник не выполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. Разрешить вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке не удалось. Представитель истца по доверенности Сахно И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в состав наследства Губарь С.А. входят транспортные средства – автомобиль ВАЗ-93 и ПЕЖО-307, оценочная стоимость которых проведена и установлена в размере <данные изъяты> рублей, на день открытия наследства. По данным АИПС УГИБДД ГУ МВД России по МО и учетных данных АПК «Поток» по Москве следует, что движение автомобиля ВАЗ-93 не зарегистрировано, а автомобиль ПЕЖО-307 зафиксирован в Москве и <адрес> в течение 2011 и 2012 годов. Представитель ответчика ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Ответчик Губарь Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что 31.05.2008 года между АКБ «Росевробанк» и Губарем С.А. заключен кредитный договор № № (л.д. 7-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 31.05.2013, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Капрановой Л.А. на основании договора поручительства № № от 31.05.2008 Согласно свидетельству о смерти IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Губарь Сергей Андреевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Капрановой Л.А. по договору поручительства прекращены в связи со смертью заемщика. Согласно письму нотариуса Пушкинского нотариального округа МО Нестеровой И.В. № от 22.05.2012, наследственное дело к имуществу Губаря С.А., умершего 2407.2012г, проживавшего и зарегистрированного по адресу: МО. <адрес> <адрес> не заводилось. Согласно письму МУ МВД России «Пушкинское» ОГИБДД за Губарем Сергеем Андреевичем зарегистрированы и числятся транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-93, г.р.н. № и ПЕЖО-307, г.р.н. №, которые являются наследуемым имуществом наследниками первой очереди по закону. В соответствии с данными АПК «Поток» транспортное средство ВАЗ-93 после смерти Губаря С.А. на запросах подсистемы не прослеживается, однако автомобиль ПЕЖО-307 используется по настоящее время (том 2 л.д. 4-7), что подтверждается справками АИПС УГИБДД ГУ МВД России по МО «Патруль». Исходя из вышеперечисленного, суд полагает, что транспортными средствами, которые являются наследством умершего Губаря С.А. распоряжаются и владеют наследники по закону. В соответствии с п. п. 2.5, 3.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему производится начиная с июля 2008 года ежемесячно десятого числа каждого календарного месяца равными суммами. В соответствии с п. 6 в случае несвоевременной уплаты процентов и возврата кредита, заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 54% годовых от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки и суммы невозвращенного в срок кредита. В силу п. 2.9. кредитного договора, денежные средства, поступившие от заемщика, поручителей, страховщиков, от реализации заложенного имущества либо списанные банком со счетов заемщика в безакцептном порядке, направляются Банком в погашение задолженности заемщика в следующей очереди: 1. возмещение расходов, указанных в п. 4.3.5 договора; 2. пени за просроченные проценты; 3. пени за просроченный основной кредит; 4. проценты за пользование кредитом, уплата которых просрочена; 5. сумма невозвращенного кредита, срок уплаты которой истек; 6. текущие проценты за пользование кредитом; 7. сумма невозвращенного кредита, срок уплаты которой истек. В соответствии с п. 4.2.2. банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов. В судебном заседании установлено, что на день смерти Губарь С.А. автомобили марки ВАЗ-93 и ПЕЖО-307 находились в его имуществе. После смерти Губарь С.А. наследство переходит к наследникам первой очереди. Согласно выписке из домовой книги ЕРКЦ по МО в <адрес>, по адресу: <адрес> вместе с Губарь С.А. зарегистрированы Губарь Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГг.р.; Губарь Леонид Андреевич, ДД.ММ.ГГГГг.р., Губарь Кирилл Леонидович, ДД.ММ.ГГГГг.р.. Наследником первой очереди является мать умершего – Губарь Елена Анатольевна. В соответствии с п. 61 постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № о судебной практике по делам о наследовании, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. По результатам заключения оценщика №/А-12, рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика Губарь С.А.) составляет <данные изъяты> руб., суд считает данную оценку обоснованной. По результатам заключения оценщика №/А-12, рыночная стоимость автомобиля марки ПЕЖО 307, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика Губарь С.А.) составляет <данные изъяты> руб., суд считает данную оценку обоснованной. Таким образом, с ответчика Губарь Е.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в рамках стоимости наследства в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований предъявленных АКБ «Росевробанк» к ТУ Росимуществу по МО следует отказать. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Губарь Е.А. в пользу АКБ «Росевробанк» пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска АКБ «Росевробанк» (ОАО) к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Взыскать с Губарь Елены Анатольевны в пользу АКБ «Росевробанк» (ОАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2012 Федеральный судья Н.П. Афанасьева