РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П. при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «ВИЛАНТИ», Гроевому Владиславу Вячеславовичу о взыскании солидарно задолженности по договору, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ВИЛАНТИ», Гроевому В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 16.12.2010 № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании заявления от 19.06.2012 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 16.12.2010 № в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВИЛАНТИ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 14.12.2012, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,0% годовых. В целях обеспечения обязательств по договору 16.12.2010 истцом заключен договор поручительства с Гроевым В.В. №. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик и поручитель обязательства по погашению задолженности не исполняют. Представитель истца по доверенности Войтова Л.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Гроевой В.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Извещен телефонограммой по служебному телефону. Представитель ответчика ООО «ВИЛАНТИ» генеральный директор общества Гроевой В.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Извещен телефонограммой по служебному телефону. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВИЛАНТИ» заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с абз. 3 ч. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения. Кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рб., за исключением последнего платежа. В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 2.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору направляются: 1. на возмещение судебных и иных расходов кредита по взысканию задолженности; 2. на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок; 3. на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; 4. на уплату просроченных процентов; 5. на внесение срочной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; 6. на уплату срочных процентов; 7. на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; 8. на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 9. на погашение ссудной задолженности ранее дат указанных в п. 1 договора. Судом установлено, что ООО «ВИЛАНТИ» свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняло ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. В соответствии с п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). ОАО «Сбербанк России» в адрес должника и поручителя направлял требования от ДД.ММ.ГГГГ № и № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32-33). До настоящего времени обязательства ответчиками перед банком не исполнены. Для обеспечения обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гроевым В.В (л.д. 25-28). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель Гроевой В.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ВИЛАНТИ» всех обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № По условиям п. 2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, ответчик Гроевой В.В. несет солидарную ответственность с ООО «ВИЛАНТИ» за выполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком Гроевым В.В. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства. Ответчик ООО «ВИЛАНТИ» также не представило суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 361, 363, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «ВИЛАНТИ», Гроевого Владислава Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «ВИЛАНТИ» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Гроевого Владислава Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2012 Федеральный судья Н.П. Афанасьева