РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2012 по иску ОАО ДЕЗ Гагаринского района г.Москвы к Акрай Марии Евгеньевне, Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу, Дмитриеву Петру Евгеньевичу, Дмитриевой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО ДЕЗ <адрес> обратилось в суд с настоящим иском к Акрай Марии Евгеньевне, Дмитриеву Дмитрию Евгеньевичу, Дмитриеву Петру Евгеньевичу, Дмитриевой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возврате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми истцом. За период с 01.11.2009 года по 01.04.2012 года за ответчиками образовалась задолженность по платежам за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Васильева Т.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования с учетом измененых требований, а именно взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей и госпошлину оплаченную при подаче иска.

Ответчик Дмитриева Е.Д. в судебное заседание явилась, с требованиями частично согласилась, пояснила, что оплатила задолженность по коммунальным платежам, но не в полном объеме. По состоянию на 14.06.2012 за ней числится долг тридцать тысяч рублей.

Ответчик Акрай Мария Евгеньевна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена лично, о причинах не явки суду не сообщила.

Ответчик Дмитриев Дмитрий Евгеньевич в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен лично, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Дмитриев Петр Евгеньевич в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен лично, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева Е.Д. является собсвтенником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Акрай М.Е., Дмитриев Д.Е., Дмитриев П.Е. и пользуются жилищно-коммунальными услугами.

Дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в управлении ОАО ДЕЗ <адрес>.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7).

Таким образом, ответчики Акрай М.Е., Дмитриева Е.Д., Дмитриев Д.Е., Дмитриев П.Е. будучи зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> <адрес> обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами.

Согласно представленным истцом сведениям из лицевого счета на указанную квартиру у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая по состоянию на 11.05.2012 составляет <данные изъяты> (л.д. 10).

Из объяснений ответчика Дмитриевой Е.Д. следует, что узнав о задолженности по коммунальным платежам, она обратилась в ДЕЗ <адрес> Москвы с просьбой разбить долг на три квитанции. В дальнейшем ею оплачен долг в размере <данные изъяты> рублей, а именно 25.05.2012 оплачена задолженность по квитанции в размере <данные изъяты> рублей и 13.06.2012 оплачена задолженность по квитанции в размере <данные изъяты> рублей. Представленные для обозрения квитанции подтверждают оплату задолженности за 2012 год за пользование жилищно-коммунальными услугами: долг за январь, февраль и март 2012 года оплачен 13.04.2012, долг за апрель 2012 года оплачен 25.04.2012.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Акрай Марии Евгеньевны, Дмитриева Дмитрия Евгеньевича, Дмитриева Петра Евгеньевича, Дмитриевой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО ДЕЗ <адрес> задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> (<адрес> руб.

Взыскать с Акрай Марии Евгеньевны в пользу ОАО ДЕЗ <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Евгеньевича в пользу ОАО ДЕЗ <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Дмитриевны в пользу ОАО ДЕЗ <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дмитриева Петра Евгеньевича в пользу ОАО ДЕЗ <адрес> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2012

Федеральный судья Н.П. Афанасьева