РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Кедровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Морозову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Морозову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.07.2008 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Морозовым В.В. заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA. Морозову В.В. была выдана кредитная карта VISA с лимитом кредита <данные изъяты> руб., по<адрес>% годовых. Истец свои обязательства по договору присоединения выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

Представитель истца по доверенности Сиреньщикова А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание явился, с предъявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик Морозов В.В. вправе признать иск, предъявленный к нему истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком Морозовым В.В.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены указанные последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные АКБ «Банк Москвы» требования о взыскании с Морозова В.В. в пользу истца задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Морозова Вадима Валентиновича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательно форме изготовлено 27.06.2012

Федеральный судья Н.П. Афанасьева

.