РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/12 по иску Волошиной В. В. к ОСО «Страховая Группа «Региональный Альянс», Дымкову П. И. о возмещении ущерба,

установил

Истец Волошина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс» (далее ОАО «СГ «Региональный Альянс») и к ответчику Дымкову П.И. о возмещении ущерба и просит суд взыскать с ответчика ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей; с ответчика Дымкова П.И. возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 92013,87 рублей, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, возникшие в связи с привлечении представителя, в размере 25000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлинный в размере 5320 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что она является собственником автомобиля марки NISSAN-ALMERA, г.р.з. №. 27.07.2011 года произошло ДТП, которым автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Дымков П.И., управлявший автомобилем марки VOLVO 691200, г.р.з. № (тягач с полуприцепом) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» по полису ВВВ №.

Согласно проведенной оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца мраки NISSAN-ALMERA на момент ДТП с учетом износа заменяемых частей составила 212 013, 87 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность истца, за выплатой страхового возмещения, однако в выплате прямого возмещения убытков ей было отказано на том основании, что в ДТП участвовало три транспортных средства: автомобиль потерпевшей, тягач с полуприцепом виновника ДТП. Истец обратилась в ОАО «СГ «Региональный Альянс», где была застрахована ответственность виновника ДТП, однако ей было отказано в производстве страховой выплаты за отсутствием сведений о результатах рассмотрения ДТП ООО «Росгосстрах». В связи с указанными обстоятельствами и невозможностью в досудебном добровольном порядке получить причитающееся страховое возмещение, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Зал А.С. в судебное заседании явился. исковые требовании поддержал.

Представитель ответчика ОАСО «СГ «Региональный Альянс» и ответчик Дымков П.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств по делу не заявляли.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено материалами дела 27.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN-ALMERA, г.р.з. №, под управлением Канчук С.Н., принадлежащего на праве собственности Волошиной В.В. и автомобиля марки VOLVO, г.р.з. №, (тягач с полуприцпом) под управлением Дымкова П.И. В результате данного ДТП автомобилю истца NISSAN-ALMERA, г.р.з. № были причинены следующие механические повреждения: правое переднее крыло, передний бампер, левый задний фонарь, оба левых крыла, обе левые двери, левая блок-фара, задний бампер, лючок бензобака, оба левых колеса, левое зеркало и д.р. (л.д. 10).

ДТП произошло по причине нарушения водителем Дымковым П.И. п. 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13. ч. 2 КоАПРФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от27.07.2011 года произошло по вине водителя Дымкова П.И., управлявшего автомобилем VOLVO, г.р.з. №. Гражданская ответственность Дымкова П.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по полису ВВВ № в рамках ОСАГО.

С целью определения величины причиненного ущерба истец обратилась в ИП «Курятников П.В.» для проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля истца NISSAN-ALMERA. Согласно отчету №185 от 21.09.2011 года (л.д. 13-20) независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца NISSAN-ALMERA, г.р.з. № с учетом износа заменяемых частей составила 212013, 87 рублей.

Истец обратилась к ответчику ОАО «СГ «Региональный Альянс» за выплатой страхового возмещения (л.д. 26-28,30-33), однако получила отказ, в связи с тем, что нет законных оснований для осуществления истцу страховой выплаты (л.д. 29).

07 марта 2012 года истец обратился к соответчику Дымкову П.И., направив досудебную претензию (л.д.40-42) с просьбой возместить разницу между страховым возмещением, подлежащим к выплате ОАО «Региональный Альянс» и фактическим размером ущерба, а именно 92013, 87 рублей. Однако никаких выплат ответчиком Дымковым П.И. произведено не было.

Данные отказы суд считает необоснованными, т.к. в материалах дела имеется копия Страхового полиса ВВВ №, подтверждающего (л.д. 24) наличие договорных отношений между ответчиком Дымковым П.И. и ответчиком ОАО «СГ «Региональный Альянс», что возлагает на обоих обязанность исполнения своих обязательств по договору страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 964 ГК РФ, Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит отказ ОАСО «СГ «Региональный Альянс» в выплате истцу страхового возмещения необоснованным.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Волошиной В.В. о взыскании с ОАСО «СГ «Региональный Альянс» денежных средств в размере 120000 рублей в рамках лимита ответственности страховщика по договорам ОСАГО.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина Дымкова П.И. в дорожно-транспортном происшествии, которым был причинен ущерб автомобилю истца, была установлена судом, а страхового возмещения в рамках страхования гражданской ответственности недостаточно для покрытия ущерба, суд считает необходимым взыскать с Дымкова П.И. в пользу Волошиной В.В. денежные средства в размер суммы причиненного ущерба за вычетом суммы, взысканной с ОАО «СГ «Региональный Альянс» (212013, 87 -120000) = 92013, 87 рублей.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 904,12 рублей, всего 107917, 99 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ОАО «СГ «Региональный Альянс» и Дымкова П.И. возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3600 рублей и 1720 рублей соответственно.

Всего подлежит взысканию с ОАО «СГ «Региональный альянс» в пользу Волошиной В.В. 120000,00 рублей+ 3600,00 возврат госпошлины, а всего 123600,00 рублей.

Всего подлежит взысканию с Дымкова П.И. в пользу Волошиной В.В. 92013,87 разница +15000,00 судебные расходы +904,12 почтовые расходы + 1720,00 госпошлина, а всего109637,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Волошиной В. В. 120000 рублей и возврат госпошлины 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Дымкова П. И. в пользу Волошиной В. В. 107 917, 99 рублей и возврат госпошлины 1720 рублей, всего 109637, 99 рублей (сто девять тысяч шестьсот тридцать семь), 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2012 года.