Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2012 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к ООО «Сайрус», Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ» о взыскании денежных средств по кредитному договору,- Установил: АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд, просит взыскать с учетом уточнения требований солидарно с ответчиков 252509,78 долларов США, из которых проценты за пользование кредитом в сумме 87526,55 долларов США, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 129,67 долларов США, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 164853, 56 долларов США, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и ООО «Вертикаль -Строй» кредитный договор № 6116/КП-ВК/10, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10000000 долларов США сроком до 23.07.2015 года, под 9,5% годовых. Истцом свои обязательства свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и на основании заявления заемщика и в соответствии с п. 2.4 кредитного договора перечислил 10000000 долларов США, что подтверждено ордером № 466176 от 10.08.2010 года. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора банк 29.09.2011 года в связи с принятием заемщиком решения о ликвидации потребовал досрочного возврата кредита, при этом единственным участником заемщика принято решение о ликвидации ООО «Вертикаль - Строй». Истец неоднократно обращался к заемщику с требованиями о погашении долга по кредитному договору, но задолженность по нему возвращена не была. Заемщик не возвратив в срок сумму и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора, а потому истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств. По состоянию на 17.02.2012 года сумма непогашенной задолженности по возврату кредита составила 240294 долларов США. Заемщиком не выполнены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов в сумме 87526, 55 долларов США за период с 10.08.2010 года по 17.02.2011 года. По условиям договора заемщик обязан уплатить банку пени в размере 19% годовых за весь период просрочки, в связи с чем по состоянию на 17.02.2012 года размер пени составил 129,67 долларов США, а так заемщик обязан уплатить неустойку в размере 19% годовых в сумме 164853,56 рублей. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Барковского Р.А. на основании договора поручительства № 6116/КП-ПФ-1/10 от 03.08.2010 года заключенного между истцом и поручителем Барковским Р.А. По условиям договора поручительства Барковский Р.А. обязался отвечать перед истцом по обязательствам перед банком за исполнение заемщиком, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При этом обязательства заемщика по кредитному договору были так же обеспечены поручительством Баровского М.Г. на основании договора поручительства № 6116/КП-ПФ-2/10 от 03.08.2010 года По условиям договора поручительства Барковский М.Г. обязался отвечать перед истцом по обязательствам перед банком за исполнение заемщиком, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. И так же обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ООО «Прайм» по договору поручительства № 6116/КП-ПЮ—1/10 от 03.08.2010 года заключенным между истцом и поручителем. По условиям договора поручительства ООО «Прайм» обязался отвечать перед истцом по обязательствам перед банком за исполнение заемщиком, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ООО «ПРАЙМ» по договору поручительства № 6116/КП-ПЮ—2/10 от 03.08.2010 года заключенным между истцом и поручителем. По условиям договора поручительства ООО «Прайм» обязался отвечать перед истцом по обязательствам перед банком за исполнение заемщиком, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством ООО «САЙРУС» по договору поручительства № 6116/КП-ПЮ—3/10 от 03.08.2010 года заключенным между истцом и поручителем. По условиям договора поручительства ООО «Прайм» обязался отвечать перед истцом по обязательствам перед банком за исполнение заемщиком, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Представитель истца по доверенности Сахно И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Ответчик Баровский М.Г. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шадаев И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Сайрус» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика ООО «ПРАЙМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчик Барковский Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ООО «Вертикаль- Строй» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 03.08.2010 между АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «Вертикаль- Строй» был заключен кредитный договор № 6116/КП-ВК/10, по условиям которого банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 10000000 рублей, под 9,5 % годовых на срок до 23.07.2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором. Кредит был предоставлен для пополнения оборотных средств. Согласно п. 2.4 договора датой выдачи кредита считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на банковский счет заемщика. Согласно представленному в материалах дела банковскому ордеру № 466176 от 10.08.2010 года истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ООО «Вертикаль – Строй » денежных средств в сумме 10000000 долларов США. По условиям п. 4.2.2 договора банк в праве отказать в предоставлению заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично либо потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов и отказаться от дальнейшего предоставления кредита (если кредит предоставляется по частям) в случае изменения в составе участников/ акционеров, владеющих 20 и более процентами долей в уставном капитале/ акций заемщика, принятия решения об уменьшении уставного капитала заемщика, принятия решения о реорганизации или ликвидации заемщика, применении к заемщику любой из процедур банкротства. Из материалов дела следует, что в отношении ООО «Вертикаль- Строй» 29.06.2011 года принято решение о его ликвидации. При этом истец направлял в адрес ООО «Вертикаль- Строй» требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако такие требования остались без ответа. По условиям п. 6.1 и п. 6.2 кредитного договора заемщик в случае не своевременной уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплатить банку неустойку в размере 19% годовых от суммы не уплаченных в срок процентов за весь период просрочки по день фактической уплаты процентов включительно. А в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита, в том числе при не возврате в установленные договором сроки выданного кредита в случае его досрочного востребования банком, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 19% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки по день фактического возврата кредита. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с условиями кредитного обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 6116/КП-ПФ-1/10 от 03.08.2010 года, в соответствии с которым Барковский Р.А. предоставляет поручительство за заемщика без ограничения размера поручительства. А так же обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 6116/КП-ПФ-2/10 от 03.08.2010 года, в соответствии с которым Баровский М.Г. предоставляет поручительство за заемщика без ограничения размера поручительства. И обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 6116/КП-ПЮ-1/10 от 03.08.2010 года, в соответствии с которым ООО «Прайм» предоставляет поручительство за заемщика без ограничения размера поручительства, и обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 6116/КП-ПЮ-2/10 от 03.08.2010 года, в соответствии с которым ООО «ПРАЙМ» предоставляет поручительство за заемщика без ограничения размера поручительства (п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4) Ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из материалов дела судом установлено, что 03.08.2010 года между АКБ «РосЕвроБанк» и Барковским Р.А. заключен договор поручительства № 6116/КП-ПФ-1/10 по условиям которого ответчик Барковский Р.А. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» всех его обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, включая погашение суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 03.08.2010 года между АКБ «РосЕвроБанк» и Баровским М.Г. заключен договор поручительства № 6116/КП-ПФ-2/10 по условиям которого ответчик Баровский М.Г. обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» всех его обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, включая погашение суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В этот же день 03.08.2010 года между АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «Прайм» заключен договор поручительства № 6116/КП-ПЮ-1/10 по условиям которого ответчик ООО «Прайм» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» всех его обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, включая погашение суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 03.08.2010 между АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «ПРАЙМ» заключен договор поручительства № 6116/КП-ПЮ-1/10 по условиям которого ответчик ООО «ПРАЙМ» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» всех его обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, включая погашение суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Между 03.08.2010 года АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «Сайрус» заключен договор поручительства № 6116/КП-ПЮ-3/10 по условиям которого ответчик ООО «Сайрус» обязалось отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» всех его обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, включая погашение суммы основанного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Из представленных истцом доказательств по делу, следует что в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства по состоянию на 17.02.2012 года за заемщиком ООО «Вертикаль- Строй» образовалась задолженность состоящая из процентов за пользование кредитом в сумме 87526, 55 долларов США за период времени с 10.08.2010 года по 17.02.2011 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 129,67 долларов США за период с 01.09.2011 года по 17.02.2012 год, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 164853, 56долларов США за период с 08.10.2011 года по 17.02.2012 года, Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору № 6116/КП-ВК/10 от 03.08.2010 года, непосредственно от ответчиков. Доказательств надлежащего исполнения договоров поручительства ответчиками суду не представлено, а потому суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными. Учитывая, что ответчики являются поручителями ООО «Вертикаль - Строй» по кредитному договору, он несут с ним солидарную ответственность перед истцом. В связи с чем с ответчиков ООО «Сайрус», ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ», Баровского М.Г., Барковского Р.А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» проценты за пользование кредитом в сумме 87526, 55 долларов США,, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 129, 67 долларов США. Судом, учтен срок образования задолженности, материальное положение ответчиков, размер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки по просроченному основному долгу до 70000 долларов США. Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 157656, 22 долларов США (87526, 55 + 129, 67 +70000). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 рублей с каждого из ответчиков. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 323, 361, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с ООО «Сайрус», Баровского М. Г., Баровского Р. А., ООО «ПРАЙМ», ООО «Прайм» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) проценты за пользование кредитными средствами в сумме 87526 долларов 55 центов, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 129 долларов 67 центов, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в сумме 70000 долларов США в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ООО «Сайрус» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. Взыскать с Баровского М. Г. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. Взыскать с Барковского Р. А. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. Взыскать с ООО «Прайм» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. Взыскать с ООО «ПРАЙМ» в пользу АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12000 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Черныш Е.М. В окончательной форме решение изготовлено 13.07.2012 года