РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., при секретаре Курышко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727-2012 по иску Акционерного банка «Капитал» (закрытое акционерное общество) к Равдину Е. В. о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства, установил: ЗАО АБ «Капитал» обратилось в суд с иском к Равдину Е.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, просит взыскать с ответчика 52365939,71 руб. – задолженность ООО «ОМХАС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 50000000 руб. – основной долг по кредитному договору, 2256164,36 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 27 % за период с 01.11.2011 по 07.02.2012 включительно, 109775,35 - пени на просроченные проценты за период с 13.12.2011 по 07.02.2012 включительно. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АБ «Капитал» и Равдиным Е.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с суммой кредита 50000000 руб., заключенному между ЗАО АБ «Капитал» и ООО «ОМХАС», заключен договор поручительства №. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору установлен срок возврата кредита 15.12.2011, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 27 % годовых. В соответствии с данными изменениями условий кредитования между поручителем и банком заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поручительства. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Банком 15.12.2011 получено письмо от ООО «ОМХАС» № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возможности исполнить обязательства по кредитному договору в срок, установленный кредитным договором. В адрес поручителя Равдина Е.В. 19.12.2011 направлено требование об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов. Указанное требование поручителем не исполнено. По состоянию на 08.02.2012 задолженность ООО «ОМХАС» перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52365939,71 руб. Представитель истца ЗАО АБ «Капитал» по доверенности Заикина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Равдин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе телефонограммой, о причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ООО «ОМХАС» по доверенности Фоноберов Л.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АБ «Капитал» и ООО «ОМХАС» заключен кредитный договор (л.д. 7-12), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств в размере 50000000 руб. на срок до 14.04.2011 включительно с процентной ставкой 20 % годовых, а ООО «ОМХАС» обязался обеспечить на расчетном счете ежемесячные кредитовые обороты с апреля 2010 г. в размере не менее 30000000 руб., исключая кредитные ресурсы, предоставленные банком. В случае, если ежемесячный кредитовый оборот по счету заемщика за отчетный месяц составит менее согласованного сторонами размера ежемесячного кредитового оборота, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 % годовых в месяц, следующим за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае устранения нарушения, процентная ставка за пользование кредитом снижается на 3 % годовых в месяц, следующим за месяцем, в котором было устранено нарушение. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на срок с 14.04.2010 по 15.12.2011 включительно, процентная ставка установлена в размере 27 % годовых (л.д. 17). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с п. 8.1 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим, а также одновременно с погашением/частичным погашением/пролонгацией кредитного договора. В силу п. 9.1 кредитного договора, если заемщик допустит просроченный платеж по основному долгу, заемщик должен уплатить повышенные проценты по просроченной сумме в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день образования просроченной задолженности. Согласно п. 9.3 кредитного договора, если заемщик допустит просроченный платеж по процентам, заемщик уплачивает пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов, начиная со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательств, установленным договором. В соответствии с 10.2 кредитного договора, в случае получения банком платежа, недостаточного для погашения всех сумму, подлежащих уплате заемщиком на соответствующий момент, то данный платеж зачисляется банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в следующем порядке: в первую очередь производится погашение пени, предусмотренной п. 9.3 договора; во вторую очередь производится оплата повышенных процентов за просроченный платеж по основному долгу, предусмотренных п. 9.1. договора; в третью очередь производится погашение процентов за пользование предоставленным кредитом; в четвертую очередь производится погашение основного долга. Пунктом 7.4 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении одного из следующих случаев: - нецелевое использование выданного кредита; - образование просроченного платежа по процентам; - несвоевременное предоставление заемщиком документов, предусмотренных договором; - сведения, изложенные в представленных заемщиком документах, оказались недостоверными; - в случае отказа в государственной регистрации договоров залога недвижимого имущества, указанных в п. 5.1. настоящего договора; - несоблюдение иных условий договора; банк вправе по своему усмотрению в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом заемщика за 3 рабочих дня до дня расторжения. Заемщик, получив требование банка о расторжении договора, в течение 2 рабочих дней обязан перечислить на корреспондентский счет банка сумму, покрывающую все обязательства заемщика перед банком по договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ЗАО АБ «Капитал» и Равдиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком всем своим имуществом, в том числе денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком полностью и в срок обязательств в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме, в том числе в сумме задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, а также возмещает судебные издержки по взысканию долга и другие убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 2.2 договора поручительства № поручитель и заемщик по настоящему договору и обязательствам кредитного договора несут перед банком солидарную ответственность. Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок; неуплата процентов в установленный срок; нецелевое использование кредита. Согласно п. 2.7. договора поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед банком, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика. Дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в условия кредитования внесены изменения, срок предоставления кредита установлен с 14.04.2010 по 15.12.2011 включительно, установлена процентная ставка в размере 27 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 и 2 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ООО «ОМХАС» свои обязательства по своевременному погашению процентов за пользование кредитом за ноябрь 2011 г. не выполнил, возврат кредита в размере 50000000,00 руб. не произвел. ЗАО АБ «Капитал» 15.12.2011 получено письмо от ООО «ОМХАС» о невозможности исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, установленный договором, то есть до 15.12.2011 (л.д. 49). ЗАО АБ «Капитал» в адрес Равдина Е.В. 19.12.2011 направлено требование № о погашении задолженности ООО «ОМХАС» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.12.2011 в размере 51851472,60 руб. Равдину Е.В. предложено погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения письма (л.д. 50-51). С учетом представленных истцом доказательств суд считает необоснованными доводы представителя третьего лица ООО «ОМХАС» по доверенности Фоноберова Л.В. о ненаправлении поручителю Равдину Е.В. требования о погашении задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по договору поручительства, что дает право истцу требовать возврата кредита, процентов по договору. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 08.02.2012 задолженность по кредитному договору составляла 52365939,71 руб., включая 50000000,00 руб. – основной долг по кредитному договору (невозвращенный заемщиком кредит); 2256164,36 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 27 % за период с 01.11.2011 по 07.02.2012 включительно; 109775,35 руб. – пени на просроченные проценты за период с 13.12.2011 по 07.02.2012 включительно (л.д. 77). Суд, учитывая обязательство ответчика нести солидарную ответственность с ООО «ОМХАС» в случае неисполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №., считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчика Равдина Е.В. задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 52365939,71 руб. На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО АБ «Капитал» понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. С учетом изложенного, ст. 309, 310, 329, 330, 361, 364, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Равдина Е. В. в пользу Акционерного банка «Капитал» (закрытое акционерное общество) денежные средства в счет погашения задолженности по договору поручительства в сумме 52365 939 (пятьдесят два миллиона триста шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 71 коп. Взыскать с Равдина Е. В. в пользу Акционерного банка «Капитал» (закрытое акционерное общество) денежные средства в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья А.А. Ларин Решение в окончательной форме принято судом 18.06.2012.