Решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2012 по иску Задорова Михаила Сергеевича к ООО «АЦИС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Задоров Михаил Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «АЦИС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 10 марта 2011 года между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался выплатить истцу полагающееся ему вознаграждение за оказываемые юридические услуги на условиях, согласованных сторонами соглашения. Истцом надлежащим образом выполнены обязанности в части оказания юридических услуг, однако ответчик, свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, в связи чем истец просит суд взыскать причитающееся ему вознаграждение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Задоров М.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Миленко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 марта 2011 года между Задоровым Михаилом Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АЦИС» заключено соглашение об оказании юридических услуг (Соглашение от 10.03.2011 г.) (л.д. 9-10). По своей правовой природе соглашение от 10.03.2011 г. является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Предметом Соглашения от 10.03.2011 г. является оказание истцом ответчику юридических услуг, заключающихся в подготовке процессуальных документов и разработке правовой позиции по спорам с участием ответчика, в том числе, предоставление устных консультаций по вопросам гражданского законодательства, анализ правоприменительной и судебной практики, подготовка претензий в адрес организаций о возврате задолженности (неосновательного обогащения), разработка правовой позиции по делам о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) с организаций, подготовка исковых заявлений о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) с организаций, подготовка заявлений о признании незаконными действий (бездействия) и решений налоговых органов (п. 1.1. Соглашения от 10.03.2011 г.).

В пункте 4.1. Соглашения от 10.03.2011 г. определен размер вознаграждения истца за оказываемые юридические услуги:

за предоставление устных консультаций по вопросам гражданского законодательства – <данные изъяты> рублей за одну консультацию;

за подготовку претензий в адрес организаций о возврате задолженности (неосновательного обогащения) – <данные изъяты> рублей за претензию;

за анализ правоприменительной и судебной практики и разработку правовой позиции по делам о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) с организаций – <данные изъяты> за одно дело;

за подготовку исковых заявлений о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) с организаций – <данные изъяты> рублей за исковое заявление;

за подготовку заявлений о признании незаконными действий (бездействия) и решений налоговых органов – <данные изъяты> рублей за заявление.

Как установлено п. 4.2. Соглашения от 10.03.2011 г., истец имеет право в любое время в период действия договора направить ответчику подписанный со стороны истца двусторонний акт об оказании юридических услуг с указанием перечня услуг, оказанных истцом ответчику в указанный в акте период времени.

В указанном акте должны содержаться: сведения о видах юридических услуг, оказанных ответчику; размер вознаграждения истца, определенный согласно п. 4.1. настоящего Соглашения.

Ответчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения акта подписать акт об оказании юридических услуг, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания (п. 4.3. Соглашения от 10.03.2011 г.).

Сторонами 3 октября 2011 года подписан акт от 03.10.2011 года об оказании юридических услуг к Соглашению от 10.03.2011 г. (л.д.14).

Согласно п. 1 акта от 03.10.2011 г. в период с 10.03.2011 г. по 03.10.2011 г. истец оказал ответчику следующие юридические услуги:

- предоставлена 1 (одна) устная консультация по вопросам гражданского законодательства, гражданского процессуального законодательства, в том числе, по вопросам взыскания задолженности (неосновательного обогащения) с организаций;

- произведен анализ представленных Заказчиком материалов для подготовки процессуальных документов;

- произведены анализ судебной практики и подготовка правовых позиций по 4 делам;

- подготовлены 4 претензии в адреса организаций о возврате задолженности (неосновательного обогащения);

- подготовлены 3 исковых заявления о взыскании неосновательного обогащения с организаций;

- подготовлено 1 заявление о признании незаконным бездействия налогового органа.

Таким образом, с учетом условий Соглашения от 10.03.2011 г. (п. 4.1), вознаграждение истца за оказанные ответчику юридические услуги согласно Акту от 03.10.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям Соглашения от 10.03.2011 г. обязанность ответчика по уплате вознаграждения возникает по истечении 1 (одного) календарного дня с момента принятия оказанных истцом услуг (подписания двусторонних актов об оказании юридических услуг).

Ответчик уплачивает вознаграждение путем перечисления денежных средств на банковский счет истца не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем возникновения у него обязанности по оплате услуг истца (п. 4.4. Соглашения).

В установленный Соглашением от 10.03.2011 г. срок ответчик уплату вознаграждения истцу не произвел, чем нарушил право истца на получение платы за оказание юридических услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Соглашения от 10.03.2011 г. установлено, что в случае возникновения между сторонами настоящего Соглашения разногласий, они подлежат разрешению в претензионном порядке.

12 октября 2011 года истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором сообщил об имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по Соглашению от 10.03.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей и потребовал уплаты установленного п. 2 Акта от 03.10.2011 г. вознаграждения за оказанные юридические услуги (л.д. …).

Согласно п. 6.3. Соглашения от 10.03.2011 г. в случае если сторона, получившая претензию, не исполнит содержащееся в данной претензии требование в течение 10 (десяти) дней с момента получения такой претензии либо откажется от его исполнения, направившая претензию сторона вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата услуг, оказанных ему истцом в соответствии с Соглашением от 10.03.2011 г., истец обратился в суд соответствующим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доводы истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств оплаты услуг истца в материалы дела не представлено, ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ)

Таким образом, в процессе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «АЦИС» не исполнило перед истцом Задоровым М.С. обязательств по своевременной оплате оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, то, что обоснованность требований истца подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части основного долга, в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2011 года по 19 декабря 2011 года за 73 дня в размере <данные изъяты> копейка <данные изъяты>

Взыскивая указанные проценты, суд применяет ставку рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленную на дату предъявления иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Задорова Михаила Сергеевича к ООО «АЦИС» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЦИС» в пользу Задорова Михаила Сергеевича задолженность по соглашению об оказании юридических услуг от 10 марта 2011 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Черныш Е.М.