РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Зиновьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2012 по иску ООО «Финлайт» к Мелишарову С. Г., ООО «Логика» о взыскании задолженности по договору лизинга, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Финлайт» обратился в суд с иском к ответчикам Мелишарову С.Г., ООО «Логика» и просит суд: взыскать солидарно с Мелишарова С.Г., ООО «Логика» сумму задолженности по договору лизинга № от 16.03.2009 в размере 1883948, 02 рубля; сумму пеней в размере 822758, 53 рубля; обязать ООО «Логика» передать ООО «Финлайт» второй комплект ключей и сервисную книжку транспортного средства в месячный срок после вступления решения в законную силу. В обосновании своих требований истец указывает, что 16 марта 2009 года между сторонами был заключен договор лизинга №, по условиям которого истец выдал ответчику в лизинг автотранспортное средство грузовой-тягач седельный № на срок до 31 марта 2013 года. Ответчик обязался осуществлять лизинговые платежи в соответствии с согласованным графиком. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Представитель истца по доверенности Пак А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Мелишаров С.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Логика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в соответствии с договором лизинга № от 16 марта 2009 года, ООО «Финлайт» передал в лизинг ООО «Логика» автотранспортное средство грузовой-тягач седельный № на срок до 31 марта 2013 года, стоимостью 1500000 рублей (л.д. 19-30). Ответчик обязался осуществлять лизинговые платежи в соответствии с согласованными графиками, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 31-36). В соответствии с п. 12.1. договора лизинга № от 16 марта 2009 года, в случае задержки установленных настоящим Договором сроков платежей на срок более 5 (пяти) рабочих дней или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.24). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Логика» по договору лизинга, между ООО «Финлайт» и Мелишаровым С.Г. был заключен договор поручительства № от 16.03.2009 г., в соответствии с которым Мелишаров С.Г. обязывался перед ООО «Финлайт» отвечать за исполнение ООО « Логика» обязательств по договору лизинга № от 16 марта 2009 года (л.д. 37-38). В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2009 года ООО «Финлайт» передал ООО «Логика» автотранспортное средство грузовой-тягач седельный №, что подтверждается актом приема-передачи № от 14 апреля 2009 года ( л.д. 39). Тем самым истец исполнил свои обязательства согласно договору лизинга. Ответчиком были перечислены не все лизинговые платежи, по состоянию на 25.04.2012 год задолженность по лизинговым платежам составляет 1883948, 02 рублей, по пеням в размере 822758, 53 рубля, всего 2706706, 55 рубля (л.д.51-52). Письмом № от 19.04.2012 года ООО «Финлайт» отправил ответчикам требование о перечислении суммы задолженности и пеней в размере 2620058, 63 руб, в срок до 25.04.2012 года. Письмом-уведомлением № П43/2230-КО от 25 апреля 2012 года компания Мейджор Экспресс указала, что Мелишаров С.Г. отказался принимать письмо и утверждал, что находится не в Москве, а также запретил представителям ООО «Логика» принимать конверт с документами, направленный ООО «Финлайт». Ответчик не возвратил указанное имущество. 25.04.2012 года представители ООО «Финлайт», приехав в место базирования автотранспортного средства, изъяли указанное имущество, о чем был составлен акт изъятия, подписанный комиссией в составе Коломенской Е.В., Сайгиной В.В., Михалевой Д.Н. (л.д.49). Данное транспортное средство было передано ООО «Финлайт» в следующем виде: в рабочем состоянии, разбито стекло левого заднего фонаря, повреждена крышка вещевого ящика с наружной стороны, расколот нижний спойлер, 2 скола на лобовом стекле, повреждена нижняя ступень справа. Вместе с транспортным средством было передано свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, один комплект ключей. Однако не были переданы второй комплект ключей и сервисная книжка. В судебном заседании было так же установлено, что ответчик нарушил условия договора лизинга, не исполнил свои обязательства по погашению основного долга, в размере 1883948,02 рубля и сумму пеней в размере 822758, 53 рублей. По состоянию на 25.04.2012 года сумма задолженности составляет 2706706, 55 рублей. В соответствии с п. 3.2., 3.3. вышеуказанного договора лизинга, оплата лизинговых платежей производится по графику, указанному в Приложении № 2 к настоящему Договору, независимо от фактического использования имущества. Лизинговый платеж является совершенным только после поступления всей суммы платежа на счет лизингодателя. В случае оплаты причитающихся сумм частями, датой оплаты считается день зачисления последней части денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, установленный настоящим договором. Однако, как установлено в судебном заседании, а также, по основаниям, представленным в материалах дела, платежи вносились ответчиком ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 450 п.2 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от 16 марта 2009 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обеспеченных настоящим поручительством обязательств по договору лизинга, Поручитель и Лизингополучатель отвечают перед Лизингодателем солидарно. Суд приходит к выводу, что ответчики ООО «Логика» и Мелишаров С.Г.. существенно нарушили условия договора лизинга и договора поручительства. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга, которая составляет: 1883948, 02 рубля; сумму пеней в размере 822758,53 рублей, всего 2706706, 55 рублей. Суд также считает необходимым обязать ООО «Логика» передать ООО «Финлайт» второй комплект ключей и сервисную книжку транспортного средства в месячный срок после вступления решения в законную силу. С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 21733, 53 рубля. С учетом вышеизложенного, руководствуясь -198 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ООО «Логика», Мелишарова С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 2706 706, 55 рублей и возврат госпошлины 21733, 53 рубля, всего 2728440 (два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок), 08 рублей. Обязать ООО «Логика» передать ООО «Финлайт» второй комплект ключей и сервисную книжку транспортного средства грузовой-тягач седельный № в месячный срок после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ