Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217\2012/2012 по иску Афанасьева Ю. Ю.ча к ЗАО «Строительное Управление № 155» о взыскании денежных средств,

Установил:

Афанасьев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительное Управление № 155» о взыскании денежных средств, указывая, что 25.08.2010 года между ЗАО «СУ №» и Афанасьевым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи квартиры о приобретении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, общей площадью 144, 4 кв.м. Стоимость квартиры сторонами сделки определена в сумме 21876600 рублей. На основании соглашения о зачете встречных однородных требований передал ответчику вексель серии КТ СУ-155 № 016224 стоимостью 22225050 рублей, а ответчик передал квартиру стоимостью 21876600 рублей, истец осуществил переплату за приобретенную квартиру в размере 348450 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Афанасьев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ЗАО «СУ-155» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2010 года между ЗАО «Строительное Управление № 155» и Афанасьевым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи квартиры, стоимость квартиры определена в размере 21876600 рублей.

25.08.2010 года между Афанасьевым Ю.Ю. и ЗАО «Строительное Управление №» заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, стороны констатировали, что с момента вступления в силу настоящего соглашения в результате проведения зачета встречных однородных требований, обязательства Афанасьева Ю.Ю. перед ЗАО «СУ №», возникшее из договора купли-продажи квартиры от 25.08.2010 года прекращено полностью, а обязательство общества перед гражданином по оплате цены векселя КТ «СУ -155» и Компания» серия КТ СУ-155 прекращается частично на сумму 21876000 рублей, при этом задолженность Общества перед Гражданином составляет 348450 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие в деле доказательств исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ЗАО «СУ №» в пользу истца 348450 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31964 рубля 48 копеек, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за 688 дней с 15.08.2010 года по 23.07.2012 года в размере 31964 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СУ №» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7004 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ЗАО «Строительное Управление № 155» в пользу Афанасьева Ю. Ю.ча основной долг в сумме 348450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31964 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7004 рубля 15 копеек.

Решение может обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья Черныш Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08..2012 года