РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Каировой А.О., Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/12 по иску Щербова Михаила Григорьевича к Гейхману Марку Владимировичу о взыскании долга,

установил

Истец Щербов М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Гейхману М. В. и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей, и на оплату услуг представителя № рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа на срок три месяца, что подтверждается распиской написанной истцом собственноручно, на сумму № долларов США. 24 марта 2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере № долларов, данная сумма предназначалась в качестве оплаты за оказание юридических услуг по судебным делам и представлению интересов Международного фонда развития кино и телевидения для детей и юношества «Фонд Роллана Быкова». В подтверждение наличия заемных отношений ответчик выдал истцу расписку, однако договор заключен не был, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В установленный срок денежные средства по двум распискам истцу возвращены не были, неоднократные требования о возврате долга до настоящего времени не удовлетворены. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в рублях составляет № рублей.

Истец Щербов М.Г. с представителем по доверенности Дутовым И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Наумова Е.В. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что Гейхман М.В. признает исковые требования на сумму <данные изъяты> долларов США, в остальной части иска требования не признает. Однако все предыдущие судебные разбирательства по делу откладывались по ходатайству представителя Гейхмана М.В. по доверенности Наумовой Е.В., которая неоднократно заявляла о намерении Гейхмана М.В. заключить мировое соглашение о возврате денежных сумм Щербову М.Г. до вынесения решения суда.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2009 года между Щербовым М.Г. и Гейхманом М.В. был заключен договор займа на сумму № долларов США на срок до трех месяцев, о чем в материалах дела имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор на сумму № долларов США, о чем также в материалах дела имеется расписка с подписями сторон. При этом данные денежные средства в размере № рублей были предоставлены ответчику для оказания юридических услуг по судебным делам и представлению интересов Международного фонда развития кино и телевидения для детей и юношества «Фонд Роллана Быкова». В подтверждение наличия заемных отношений ответчик выдал истцу расписку, однако договор заключен не был, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение. В установленный срок денежные средства по двум распискам истцу возвращены не были, неоднократные требования о возврате долга до настоящего времени не удовлетворены. Как указывает представитель истца, и сам истец ответчик не выполнил обязательства по договору, в частности, не заключил договор на оказание юридических услуг, т.е. не исполнил цели, для которой предоставлялись денежные средства в размере № долларов США.

В судебном заседании ответчик Гейхман М.В. исковые требования в части взыскания с него в пользу истца № долларов США в связи с неисполнением им обязательств по договору займа признал.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

Следовательно, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа 18.03.2009 года, на сумму № долларов США сроком на 3 месяца, обязательства по которому ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза на предмет определения достоверности подписи Гейхмана М.В. в расписке от 24 марта 2009 года, поскольку ответчик оспаривал факт заключения и подписания данного договора.

17.01.2012 года в ООО «ЭКЦ «ВЕКТОР» была проведена экспертиза, согласно определения суда от 22.11.2012 года. По результатам исследования сделан вывод о том, что подпись и краткая рукописная запись «М.Гейхман» в расписке от 24 марта 2009 года вероятно выполнены самим Гейхманом М.В.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а заключение не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

Поскольку факт заключения договора займа, равно как и его условия, подтверждается материалами дела и установлены судом. Кроме того, представитель Гейхмана М.В. по доверенности Наумова Е.В., неоднократно заявляла о намерении Гейхмана М.В. заключить мировое соглашение о возврате денежных сумм Щербову М.Г. до вынесения судом решения.

Суд приходит к выводу, что ответчик Гейхман М.В. получил денежные средства в размере № долларов США, и следовательно, обязан возвратить их истцу Щербову М.Г.

Подлежит возврату сумма задолженности по договору займа от 18.03.2009 г - № долларов США, что в рублях составляет № рублей по курсу № США= № рублей.

Факт неосновательного обогащение в связи с неисполнением истцом обязательств по договору от 24.03.2009 года также подтверждается материалами дела. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет в рублевом эквиваленте № рублей, по курсу № доллар США= № рублей.

В соответствии со т. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средства с применением ст. 333 ГК РФ в размере № рублей, и судебные расходы на представителя в размере № рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины № рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гейхмана Марка Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>), в пользу в пользу Щербова Михаила Григорьевича – № рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.