РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ачамович И.В. при секретаре Поляковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ильченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Ильченко С.В., и просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2010 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от 07.06.2010 года ОАО «Сбербанк России» (ОАО) был выдан кредит Ильченко С.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 20 процентов годовых. Заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на 10.01.2012 г. года сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Агаева Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ильченко С.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, не оспаривал факт подписания кредитного договора, получения денежных средств, просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Установлено, что 07.06.2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик Ильченко С.В. получил кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 13-16). В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от 07.06.2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности, Кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств, банком в адрес заемщика были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования банка в полном объеме не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. В судебном заседании ответчик подтвердил, что обязательные платежи по кредиту вносил несвоевременно в связи с тем, что сам является государственным служащим, а его супруга в настоящее время не работает т.к. находится в декретном отпуске. Данные обстоятельства суд не может считать уважительными, поскольку ответчик, заключив кредитный договор, принял на себя обязательства по оплате задолженности по кредиту, процентов, неустойки, при этом в банк за установлением ему нового графика погашения задолженности не обращался. Доводы ответчика о том, что в досудебном порядке ответчику не направлялись требования об оплате имеющейся задолженности опровергаются материалами дела. Ответчик существенно нарушил условия договора, следовательно, требования банка о расторжении кредитного договора суд находит правомерными. В своих возражениях Ильченко С.В. указывает, что неустойка за просроченные проценты в размере № рублей и неустойка за просроченный основной долг № рублей, которые истец включил в исковые требования на момент подачи иска, были им уплачены. Согласно п. 3.3. Договора № от 07.06.2010 года, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчетам истца, проверенным судом и в соответствии с таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.01.2012 года неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты начислены исходя из имеющейся задолженности и в соответствии с условиями договора, о которых ответчик был осведомлен. Доказательств погашения задолженности перед Сбербанком в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению: расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Сбербанк России и Ильченко С.В., и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, которая составляет № рублей, из которых № рублей - просроченный основной долг; № рублей - просроченные проценты; № рублей - неустойка за просроченный основной долг, № рублей – неустойка за просроченные проценты С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № рублей. С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Расторгнуть Кредитный договор № от 07.06.2010 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ильченко Сергеем Викторовичем. Взыскать с Ильченко Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: И.В. Ачамович Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2012 г.