РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Одинцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2012 по иску Нестеровой Аллы Леонтьевны к Хасбулатову Вито Вахаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова А.Л. обратилась в суд с иском к Хасбулатову В.В., просила взыскать с ответчика в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 09.08.2012, в свою пользу сумму займа по расписке от 10.10.2008 в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, по расписке от17.10.2008 в размере № руб., проценты за пользование денежными средствами по ставе рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также возврат государственной пошлины в сумме № № руб. В обоснование заявленных требований Нестерова А.Л. указала о том, что 10.10.2008 г. Хасбулатов В.В. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме № руб., сроком возврата в течение семи дней, а 17.10.2008 по другой расписке № руб. При этом денежные средства в сумме № руб. он обязался вернуть истцу до 20.08.2008г. До настоящего времени сумма займа ответчик истцу не вернул, на претензии не ответил.

Истец Нестерова А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Нестеровой А.Л. по доверенности Борисов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования по состоянию на 09.08.2012 поддержал в полном объеме.

Ответчик Хасбулатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2008 года Нестерова А.Л. передала Хасбулатову В.В. в долг денежную сумму в размере № рублей, а также 17.10.2008 по расписке передала Хасбулатову В.В. денежные средства в размере № руб. сроком возврата в течение 7 дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, составленными собственноручно ответчиком Хасбулатовым В.В., а именно расписка от 10.10.2008 на сумму № рублей, расписка от 17.10.2008 на сумму № рублей.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Хасбулатовым В.В. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 10.10.2008 и 17.10.2008, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Подлинник договора займа передан истцом в материалы настоящего гражданского дела.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств Нестеровой А.Л., не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в течении 7 дней, со дня подписания договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование суммой займа с суммы долго № рублей за период с 10 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% процентов годовых, а также проценты с суммы займа № рублей за период с 25 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования 8% годовых.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хасбулатова Вито Вахаевича в пользу Нестеровой Аллы Леонтьевны в счет возмещения задолженности по договору займа от 10 октября 2008 года №) руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с суммы долга № руб. 00 коп. за период с 10 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 (восемь) процентов годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга № руб. 00 коп. за период с 18 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 (восемь) процентов годовых.

Взыскать с Хасбулатова Вито Вахаевича в пользу Нестеровой Аллы Леонтьевны в счет возмещения задолженности по договору займа от 17 октября 2008 года № руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа с суммы долга № руб. 00 коп. за период с 17 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 (восемь) процентов годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга № руб. 00 коп. за период с 25 октября 2008 года по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 (восемь) процентов годовых.

Взыскать с Хасбулатова Вито Вахаевича в пользу Нестеровой Аллы Леонтьевны в счет возврата госпошлины № руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2012

Федеральный судья Т.В. Басихина