г. Москва 13 июня 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/12 по иску Боннера Павла Григорьевича, Цибизовой Светланы Алексеевны, Цибизовой Анны Григорьевны, Цибизовой Анастасии Григорьевны к Чижику Вячеславу Станиславовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Боннер П.Г., Цибизова С.А., Цибизова А.Г. и Цибизова А.Г. обратились в суд с иском к Чижику В.С., просили взыскать с ответчика в равных долях сумму долга, процентов и неустойки по договору займа № от 11.09.2007г. в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Цибизова Г.П. Наследственное дело открыто и зарегистрировано у нотариуса г. Москвы Артюх И.В. В наследственную массу, оставшуюся после смерти Цибизова Г.П., входит имущественное право требования долга с гражданина Чижика В.С. по договору процентного займа № от 11.09.2007г., заключенного между Цибизовым Г.П. и Чижиком В.С. на сумму № рублей, а также процентов за пользование займом. Ответчик уплачивал проценты за пользование займом вплоть до декабря 2008 года на банковский счет Цибизова Г.П., после чего прекратил выплаты. Всего Чижик В.С. выплатил по договору № рублей. 17.11.2011 года в адрес ответчика истцами по почте направлены претензии с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также штрафные санкции за просрочку возврата денег. От ответчика ответа не поступило.

Представитель истцов по доверенности Михайлов А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что займодавец Цибизов Г.П. был признан умершим, 30 апреля 2009 года была составлена актовая запись о смерти. Ответчик производил перечисления на расчетный счет наследодателя по декабрь месяц 2008 года включительно. Затем выплаты прекратил.

Ответчик Чижик В.С. в судебное заседание не явился, судом извещалась по месту регистрации повестками, судебной телеграммой, а также посредством почтовых услуг DHL, однако все судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 11сентября 2007 года между Цибизовым Г.П. и ответчиком Чижиком В.С. заключен договор займа, по условиям которого займодавец Цибизов Г.П. передала заемщику Чижику В.С. денежные средства в размере № рублей.

По условиям договора Чижик В.С. обязался вернуть сумму займа и проценты из расчете 12% годовых через три года, но не позднее 14 сентября 2010 года.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По делу установлено, что в период с 31.10.2007 года по 30.12.2008 года ответчик перечислил на банковский счет займодавца Цибизова Г.П. в счет оплаты долга № рублей, что подтверждается копиями платежных поручений.

Как следует из объяснений представителя истцов, начиная с января 2009 года, Чижик В.С. в счет погашения долга денежных средств не вносил, обязательства не исполнял.

Согласно свидетельству о смерти, представленному истцами, 30 апреля 2009 года Ступинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, составлена актовая запись № о смерти Цибизова Григория Павловича (л.д.37). Представитель истца пояснила, что Цибизов Г.П. был признан умершим в судебном порядке.

По информации, предоставленной на запрос суда нотариусом г. Москвы Никифоровым В.Н., в нотариальной конторе нотариуса Артюха И.В. имеется наследственное дело к имуществу умершего Цибизова Григория Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> Наследниками по закону в равных долях по 1/4 доле каждый являются : отец Боннер Павел Григорьевич, жена- Цибизова Светлана Алексеевна, дочь- Цибизова Анна Григорьевна, дочь- Цибизова Анастасия Григорьевна. По состоянию на 28 марта 2012 года заявлений от других лиц не поступало.

Истцами представлены свидетельства о рождении, о заключении брака, подтверждающие их права наследников первой очереди по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следовательно, право требования к заемщику Чижику В.С. суммы займа и процентов, которое принадлежало наследодателю Цибизову Г.П., в порядке универсального правопреемства в правах кредитора перешло к его наследникам по закону.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону имущества Цибизова Г.П., к ним в равных долях перешло право требования к Чижику В.С. по договору займа от 11 сентября 2007 года.

Оригинал договора представителем истцов был представлен на обозрение в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Чижик В.С. доказательств надлежащего исполнения договора займа не представил.

Таким образом, с ответчика Чижика В.С. в пользу истцов в равных долях следует взыскать сумму основного долга в размере № рублей.

Истцами представлены копии платежных поручений, из которых следует, что ответчик Чижик В.С. осуществлял погашение процентов по договору путем перечисления денежных сумму на банковский счет Цибизова Г.П.

В своем расчете исковых требований (л.д.26) истцы указывают, что за период с 31.10.2007 года по 30.12.2008 года ответчик перечислил в счет погашения процентов № рублей.

Истцы просят взыскать проценты за пользование займом, исходя из 12% годовых, за период с 11.09.2007 года по 15.01.2012 г. за 1563 дня.

Расчет будет следующим: <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик выплатил проценты по договору в размере № рублей, следовательно, размер задолженности по процентам составит № рублей – № рублей=№ рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором.

Согласно п.3.1, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

По условиям договора ответчик обязан был вернуть долг не позднее 14 сентября 2010 года, однако обязательства не исполнил, следовательно, допустил просрочку.

Расчет неустойки будет следующим: № рублей х0,1% х 480 дней (за период с 14.09.2010 по 15.01.2012г)= № рублей.

В данном случае суд находит обоснованными требования истцов о взыскании, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств.

Всего с ответчика Чижика В.С. в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, проценты в сумме № рублей, неустойка – № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Чижика В.С. в пользу истцов в равных долях следует взыскать госпошлину, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чижика Вячеслава Станиславовича в пользу Боннера Павла Григорьевича, Цибизовой Светланы Алексеевны, Цибизовой Анны Григорьевны и Цибизовой Анастасии Григорьевны в равных долях сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей №, неустойку в размере № рублей, расходы по госпошлине № рублей №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.

Судья С.И. Колосова.