О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 03 октября 2012 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Басихиной Т.В., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/2012 по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы к Кулагину О. М. об освобождении земельных участков от установленных металлических тентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в суд иском к ответчику Кулагину О. М. об освобождении земельных участков по адресу: <адрес> от установленных металлических тентов. В обоснование иска указывает, что ответчик использует указанные земельные участки незаконно, поскольку не получал решения соответствующего органа на пользование землей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из предъявленного в суд искового заявления усматривается, что заявленное требование об освобождении земельного участка от металлического тента и его демонтаже не преследует цели признать право собственности или установить порядок пользования имуществом, то есть между сторонами не усматривается спора о праве ни на земельный участок.

Следовательно, правила об исключительной подсудности, когда споры рассматриваются лишь по месту нахождения имущества или земельного участка, к данным требованиям неприменимы.

При таких обстоятельствах, споры об освобождении земельного участка от металлического тента и его демонтаже подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Место жительства ответчика – <адрес> относится к подсудности Никулинского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал против направления дела по территориальной подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г.Москвы к Кулагину О. М. об освобождении земельных участков от установленных металлических тентов направить в Никулинский районный суд г. Москвы (<адрес>, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: Басихина Т.В