РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Селедцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросова А. А. к Осипцову П. Н. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартиросов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Осипцову П.Н. о взыскании долга и процентов и просит суд, с учетом уточненных требований: взыскать с Осипцова П.Н. задолженность по займу в сумме № рублей и проценты за пользование займом в период с 15 марта 2012 года по 13 июля 2012 года в сумме № рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа 15 сентября 2011 года на сумму № рублей сроком до 15 марта 2012 года. Ответчиком были получены денежные средства. По наступлении срока процентного платежа 15 декабря 2011 года ответчик оказался не в состоянии уплатить причитающуюся сумму, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, о том, что просроченные проценты будут присоединены к сумме займа. В установленный договор срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, просил отсрочку до 15 мая 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца по доверенности Шмельков С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Осипцов П.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности вернуть деньги.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 сентября 2011 года между Мартиросовым А.А. и Осипцовым П.Н. был заключен договор займа (л.д. 10-12) на предмет предоставления последнему сумму наличных денежных средств в размере № рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа, денежные средства предоставляются 15 сентября 2011 года и подлежат возврату до 15 марта 2012 года включительно.

Ответчик также обязался выплачивать истцу за пользование заемными средствами 38% годовых. Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежеквартально.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив истцу денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской от 15.09.20011 года, написаной Осипцовым П.Н. собственноручно (л.д. 16).

Ответчик, в свою очередь, нарушил условие о ежеквартальной выплате процентов на сумму займа в связи с неплатежеспособностью. 15 декабря 2011 года ответчиком была составлена расписка, согласно которой, ответчик обязался помимо суммы основного долга выплатить все причитающиеся на сумму займа проценты до 15 марта 2012 года.

15 марта 2012 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от 15.09.2011 г., которым действие договора продлено до 15 мая 2012 года.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения, стороны договорились, что с учетом ранее просроченных процентных платежей сумма займа на период с 15 марта по 15 мая 2012 года составит № рублей. Проценты за пользование займом подлежат уплате 15 мая 2012 года.

Таким образом, суд установил, что ответчиком нарушены условия договора займа, денежные средства Мартиросову А.А. до настоящего времени не возвращены. Расчет суммы основного долга и причитающихся процентов на сумму займа сторонами установлен в Дополнительном соглашении и ответчиком не оспаривается. Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга № рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 15 марта 2012 года по 13 августа 2012 года в размере № рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере № рублей. Всего подлежит взысканию с Осипцова П.Н. в пользу Мартиросова А.А. № 078 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипцова П. Н. в пользу Мартиросова А. А. в счет возмещения долга, процентов и возврата госпошлины №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ