РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Селедцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Преображенского А. Н. к Нарангу Р. К. о взыскании процентов по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Преображенский А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Нарангу Р.К. о взыскании процентов по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с Наранга Р.К. в пользу истца проценты по договору займа в размере №, 99 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере №, 22 рублей, возместить расходы на оплату госпошлины в размере №, 74 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 16 июля 2009 года Гагаринский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Преображенского А. Н. к Нарангу Р. К. о взыскании суммы долга, процентов, взыскав с ответчика в пользу Преображенского А.Н. общую сумму № рублей. В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено. В связи с увеличением сроков пользования займом и незаконного пользования денежными средствами истец обратился в суд с настоящим иском. Истец Преображенский А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности Ильин А.В. в судебное заседание явился, просил уменьшить размер процентов. Пояснил, что с иском о взыскании процентов по договору ответчик согласен, в соответствии с незначительным заработком, соразмерности просит уменьшим сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Установлено, что 23 августа 2008 года между Преображенским А.Н. и Нарангом Р. К. был заключен договор займа, согласно которому Наранг Р. К. взял в долг у Преображенского А.А. денежные средства на сумму № рублей и обязался вернуть указанные средства до 31.08.2008 г. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Преображенского А.Н. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга № рублей, проценты в сумме № рубль, расходы на участия представителя № рублей и возврат госпошлины № рублей. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. в отношении Наранга Р. К.. До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и представителем ответчика не оспаривалось. Поскольку обязанность уплатить проценты на сумму займа существует до момента полной оплаты суммы займа, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и фактическим правоотношениям сторон и подлежат удовлетворению в сумме 3 №, 99 рублей, в соответствии с расчетом истца (л.д. 6), который проверен судом. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Преображенский А.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами, применив среднюю ставку рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8%, что составляет №, 22 рублей. Представитель ответчика полагает сумму процентов, подлежащих взысканию завышенной, просил суд принять во внимание наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также имущественное положение ответчика. Согласно Справке б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РОПЛ», в трудовых отношениях с которым состоит Наранг Р. К. в должности коммерческого директора, должностной оклад последнего составляет № рублей (л.д. 21). Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако размер заявленных процентов, с учетом их компенсационной природы суд находит завышенным и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 200000 рублей. В удовлетворении остальной части иска суд должно быть отказано. С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 24543, 12 рублей. Всего подлежит взысканию с Наранг Р. К. в пользу Преображенского А.Н. 3293168, 81 рублей. На основании изложенного, ст.ст. 807, 809, 811, 395, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Наранга Р. К. в пользу Преображенского А. Н. в счет возмещения процентов, возврата госпошлины № В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья Долгова Т.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ