Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2012 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейну Татьяне Иосифовне, Садогурскому Максиму Наумовичу, Тверитиновой Ирине Геннадьевне, Ловыгину Павлу Александровичу, Хвалову Илье Борисовичу о взыскании солидарной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «ХИМПРОМСНАБ» (далее Фонд) обратился в суд с иском к ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейну Т.И., Садогурскому Максиму Наумовичу, Тверитиновой И.Г., Ловыгину П.А., Хвалову И.Б. о взыскании солидарной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, обратить взыскание на движимое имущество- технологическую линию, принадлежащую ООО «ХИМПРОМСНАБ», путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.03.2010 года между ООО «Химпромснаб», АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фондом содействия кредитования малого бизнеса Москвы заключен договор поручительства № №, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по кредитному договору № от 31.03.2010 года. По условиям договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком субсидиарную ответственность в размере 49,87% от суммы неисполненных ООО «ХИМПРОМСНАБ» обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере № рублей. 22.11.2010 года банк обратился к истцу как к поручителю ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору, в следствии неисполнения последним обязательств перед банком, в исполнение которых фонд 27.12.2010 года на основании предъявленного к нему требования перечислил банку сумму в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от 27.12.2010 года. 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москва» (ОАО) и Хваловым И.Б. договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по заключенному кредитному договору № от 31.03.2010 года. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тверитиновой И.Г. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по заключенному кредитному договору № от 31.03.2010 года, по условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Садогурским М.Н. был заключен договор поручительства № обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по заключенному кредитному договору от 31.03.2010 года. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. 31.03.2010 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Фанштейн Т.И. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по заключенному кредитному договору от 31.03.2010 года. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. 31.03.2010 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ловыгиным П.А. был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по заключенному кредитному договору от 31.03.2010 года. 31.03.2010 года и ООО «ХИМПРОМСНАБ» был заключен договор о залоге движимого имущества № в обеспечение исполнения обязательства ООО «ХИМПРОМСНАБ» перед банком по кредитному договору № от 31.03.2010 года. По условиям указанного договора залогодатель передает залогодержателю в залог имущество указанное в договоре залога и принадлежащее залогодателю на праве собственности, при этом по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет № рублей. В связи с тем, что к истцу как поручителю ООО «ХИМПРОМСНАБ» и выполнившему свои обязательства по договору поручительства перешло право требования к ответчикам денежной суммы в сумме № рублей.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчика ООО «ХИМПРОМСНАБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Файнштейн Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск не представила.

Ответчик Садогурский М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Тверитинова И.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тверитинов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил что спорное имущество находится под арестом, при этом по обязательствам по кредитному договору должно нести руководство ООО «ХИМПРОМСНАБ»

Ответчик Ловыгин П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик Хвалов И.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причине неявки в судебное заседание не сообщил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика Тверитиновой И.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В статье 334 ГК РФ предусмотрено, что 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «ХИМПРОМСНАБ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором кредит в сумме № рублей на цели погашения ссудной задолженности по основному долгу по действующему кредитному договору № от 07.03.2008 года, заключенному ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» и ОАО «Банк Москвы», сроком возврата 30.04.2012 года под 17% годовых. (л.д. 29-39)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 31.03.2010 года, в этот же день между ООО «ХИМПРОМСНАБ», и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключен договор поручительства №, поручитель по которому является Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства Фонд за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору от 30.03.2010 года №, на сумму № рублей под 17% годовых, сроком возврата 30.04.2012 года заключенному между ООО «ХИМПРОМСНАБ» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В силу п. 1.2 поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена суммой 3000000 рублей, что составляет 49,87 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 40-46)

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Хваловым И.Б. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» в объеме не более 30% от суммы обязательства ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля на цели погашения суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 07.03.2008 года заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» сроком до 30.04.2012 года, под 17 % на сумму задолженности по кредиту на дату фактического возврата кредита, а так же помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 0,1% процента, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 3.1.14 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту увеличивается и устанавливается в размере действующей ставки по кредиту плюс 3 процентных пункта, но не менее 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а последний рабочий день месяца и при полном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том числе и в случае досрочного истребования банком заемщика кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тверитиновой И.Г. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля на цели погашения суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 07.03.2008 года заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» сроком до 30.04.2012 года, под 17 % на сумму задолженности по кредиту на дату фактического возврата кредита, а так же помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 0,1% процента, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 3.1.14 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту увеличивается и устанавливается в размере действующей ставки по кредиту плюс 3 процентных пункта, но не менее 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а последний рабочий день месяца и при полном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том числе и в случае досрочного истребования банком заемщика кредита.

В этот же день во исполнение обязательств по кредитному договору 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Садогурским М.Н. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля на цели погашения суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 07.03.2008 года заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» сроком до 30.04.2012 года, под 17 % на сумму задолженности по кредиту на дату фактического возврата кредита, а так же помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 0,1% процента, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 3.1.14 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту увеличивается и устанавливается в размере действующей ставки по кредиту плюс 3 процентных пункта, но не менее 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а последний рабочий день месяца и при полном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том числе и в случае досрочного истребования банком заемщика кредита.

31.03.2010 года в исполнение обязательств по кредитному договору 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Файнштейн Т.И. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля на цели погашения суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 07.03.2008 года заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» сроком до 30.04.2012 года, под 17 % на сумму задолженности по кредиту на дату фактического возврата кредита, а так же помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 0,1% процента, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 3.1.14 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту увеличивается и устанавливается в размере действующей ставки по кредиту плюс 3 процентных пункта, но не менее 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а последний рабочий день месяца и при полном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том числе и в случае досрочного истребования банком заемщика кредита.

31.03.2010 года в исполнение обязательств по кредитному договору 31.03.2010 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ловыгиным П.А. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме № рубля на цели погашения суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 07.03.2008 года заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ОАО «НПП ИНТЕРПЛАСТ ТРЕЙД» сроком до 30.04.2012 года, под 17 % на сумму задолженности по кредиту на дату фактического возврата кредита, а так же помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 0,1% процента, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения заемщиком обязательства предусмотренного п. 3.1.14 кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту увеличивается и устанавливается в размере действующей ставки по кредиту плюс 3 процентных пункта, но не менее 20% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, а последний рабочий день месяца и при полном погашении кредита.

В соответствии с п. 3.1 договора поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору в том числе и в случае досрочного истребования банком заемщика кредита.

Одновременно 31.03.2011 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Файнштейн Т.И. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога движимого имущества №, в залог банку было передано принадлежащее ООО «ХИМПРОМСНАБ» технологическая линия. Общей залоговой стоимостью № рублей.

В соответствии с п. 2.2 к указанному договору залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита, а так же в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается что в течении срока действия кредитного договора, а так же договоров поручительства ответчики прекратили исполнять свои обязательства по уплате кредита, как поручители и процентов за пользование кредитов в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Более того, 27.12.2010 года истцом свои обязательства по договору поручительства были исполнены в полном объеме, и на основании предъявленного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) требования были перечислены денежные средства в размере № рублей, что подтверждено платежным поручением № от 27.12.2010 года.

По условиям п. 5.8 договора поручительства № от 31.03.2010 года, если поручитель исполнил обязательства перед банком за должника, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том же объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка. Банк в течении 5 рабочих дней с момента получения требования передает поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику в части неисполненных поручителем за должника обязательств.

По условиям ст. 365 ГК РФ 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

А потому в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств принятых ими по договорам поручительства, а так же исполнение истцом принятых им обязательств по заключенному с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) договору поручительства, к истцу исполнившему обязательство перешло право требования к ответчикам, как кредитора в том объеме в котором истец удовлетворил требования АКБ «Банк Москвы»

Ответчиками свои обязательства принятые ими по договорам поручительства не исполнены, а имеющаяся сумма задолженности ими не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по договорам поручительства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поручительства.

Согласно представленным материалам дела задолженность ответчиков ООО «ХИМПРОМСНАБ, Файнштейн Т.И., Ловыгина П.А., Садогурского М.Н., Тверитиновой И.Г. по принятым на себя обязательствам заключенным 31.03.2010 года договорам составляет № рублей, при этом задолженность ответчика Хвалова И.Б. по принятому на себя обязательству по договору поручительства №-№ составляет в размере № рублей, поскольку условиями указанного договора предусмотрено, то что Хвалов И.Б. обязан отвечать по принятым обязательствам в объеме не более 30% от суммы обязательств ООО «ХИМПРОМСНАБ» по кредитному договору от 31.03.2010 года в размере № рубля, т.е. на в объеме не более № рубля № копейки.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейн Т.И., Ловыгина П.А., Садогурского М.Н., Тверитиновой И.Г. задолженность по заключенным 31.03.2010 года договорам в размере № рублей, а с ответчика Хвалова И.Б. задолженность по договору поручительства в размере № рубля в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – технологическую линию, принадлежащую ООО «ХИМПРОМСНАБ», согласно перечню, указанному в приложении № к договору о залоге № от 31.03.2010 г., заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «ХИМПРОМСНАБ».

Разрешая вопрос о размере начальной продажной цены указанного заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости имущества в размере № рублей, поскольку иной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено.

В связи с этим суд полагает установить первоначальную продажную цену указанного автомобиля в размере № рубля

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейн Т.И., Ловыгина П.А., Садогурского М.Н., Тверитиновой И.Г. и Хвалова И.Б. в размере № рублей, т.е. по № рублей с каждого, с Хвалова И.Б. № рублей, т.к. идеального разделения невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейн Татьяны Иосифовны, Садогурского Максима Наумовича, Тверитиновой Ирины Геннадьевны, Ловыгина Павла Александровича в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность в сумме №.

Взыскать с Хвалова Ильи Борисовича в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность в сумме № рубля № копеек, данное взыскание является солидарным взысканием с ООО «ХИМПРОМСНАБ», Файнштейн Татьяны Иосифовны, Садогурского Максима Наумовича, Тверитиновой Ирины Геннадьевны, Ловыгина Павла Александровича.

Обратить взыскание на имущество, состоящее их технологической линии: № №

Взыскать с ООО «ХИМПРОМСНАБ» в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме № копейка.

Взыскать с Файнштейн Татьяны Иосифовны в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме № копейка.

Взыскать с Садогурского Максима Наумовича в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с Тверитиновой Ирины Геннадьевны в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с Ловыгина Павла Александровича в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме №.

Взыскать с Хвалова Ильи Борисовича в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы расходы по оплате госпошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья Е.М. Черныш

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2012 года.