Решение именем Российской Федерации 20 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2012 по иску Кулиева Беюка Ага Хосров оглы к Амрахову Алзалкиру Гашим оглы о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Кулиев Б.А.Х. оглы обратился в суд с иском к Амрахову А.Г. оглы о взыскании денежных средств по договору займа и просит суд взыскать с Амрахова А.Г. оглы свою в пользу задолженность по договору займа в сумме № долларов США, проценты за пользование чужими денежными средства в размере № долларов США. В обоснование заявленных требований Кулиев Б.А.Х. оглы указывает, что является участником ООО «БАХ». 29.10.2003 года истец передал Амрахову А.Г. оглы по договору займа денежные средства в размере № долларов США, при этом договор займа заключенный между истцом и ответчиком не связан с осуществлением Кулиевым Б.А.Х. оглы предпринимательской деятельности. Ответчиком в подтверждение передачи ему истцом денежных средств была написана расписка, согласно которой Амрахов А.Г. обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 05.11.2003 года, а честь денежной суммы в размере № долларов США ответчик вернул истцу в указанной в расписке срок, при этом оставшиеся денежные средства в сумме № долларов США Амрахов А.Г. оглы Кулиеву Б.А.Х. оглы не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере № долларов США, однако ответчик ответил отказом. В связи с тем, что ответчик на претензии истца не отвечает, и денежные средства не возвращает, то по мнению истца ответчик незаконно пользуется денежными средствами Кулиева Б.А.Х. оглы, а потому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 06.11.2003 года по 18.08.2011 года составляет по ставке рефинансирования ЦБ в размере 8,25%, то просрочка обязательства составила на 18.08.2011 года из расчета № долларов США х № №% = № долларов США. Истец указывает, что свои обязательства по возврату задолженности ответчик в добровольном порядке не исполняет. Истец Кулиев Б.А.Х. оглы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что срок исковой давности, предусмотренный ст. 208 ГК РФ в отношении Кулиева Б.А.Х. оглы не распространяется, поскольку он является инвалидом второй группы, а потому находится в тяжелом имущественном положении. Ответчик Амрахов А.Г. оглы в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом установлено, что 29.10.2003 года Кулиев Б.А.Х. оглы Амрахову А.Г. оглы по расписке в долг были переданы денежные средства в размере № долларов США, при этом Амрахов А.Г. оглы обязался вернуть Кулиеву Б.А.Х. оглы вышеуказанные денежные средства в срок до 05.11.2003 года (л.д. 8) В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику Амрахову А.Г. оглы истцом представлена расписка заемщика от 29.10.2003 года. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из смысла указанной правовой нормы следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа, то есть является реальной сделкой. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно имеющейся в материалах дела расписки Амрахова А.Г. оглы Кулиев Б.А.Х. оглы передал ответчику денежные средства по договору займа 29.10.2003 года Ответчик в представленном суду заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Мотивируя тем, что денежные средства Кулиевым Б.А.Х. оглы ему были переданы 29.10.2003 года, когда как общий срок исковой давности по делам связанным с определенным сроком исполнения обязательства составляет три года, а истец обратился в суд согласно штампу входящей корреспонденции 08.09.2011 года. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ответчику согласно штампу входящей корреспонденции 08.09.2011 года, когда как срок исковой давности по требованиям связанным с исполнением обязательств с определенным сроком исполнения такого обязательства по договору займа истек 06.11.2006 года. Поскольку распиской от 29.10.2003 года установлен срок исполнения принятого ответчиком обязательства по возврату Кулиеву Б.Х.А. оглы денежных средств в срок до 05.11.2003 года. В связи с тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств необходимых для восстановления ему исковой давности, в деле отсутствуют доказательства уважительности не обращения истца в суд с иском в течение около 6 лет, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кулиева Б.А.Х. оглы к Амрахову А.Г. оглы о взыскании денежных средств по договору займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении иска Кулиева Беюк Ага Хосров оглы к Амрахову Алзакиру Гашим оглы о взыскании денежных средств отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Черныш Е.М Мотивированное решение изготовлено 26.07.2012 года