РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В., при секретаре Зиновьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/2012 по иску Варлашиной А. В. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Варлашина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и просит суд: восстановить ей срок для принятия наследства после смерти сестры – Р. Е.В.., признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов. В обосновании своих требований истец указывает, что 10.05.2003 года умерла ее сестра Рожкова Е. В., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось имущество в виде: кооперативной двухкомнатной квартиры, дачи, предметов домашнего обихода/посуды, мебели, а также денежных средств на счетах в Сбербанке России. Ранее Р. Е.В. заключила с Дорошиной И.А. договор пожизненного содержания с иждивением. Хотя на тот момент у Р. Е.В. были родные, племянница, проживающая в ее квартире. У сестры был диабет, а питание было общим, Дорошина И.А. давала сестре выпить, о чем имеются письма. Истец считает, что уход был недолжным, что сестра была обманута. Истец считает Дорошину И.А. косвенно виновной в смерти сестры. Истец Варлашина А.В. подавала иск в суд о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, однако суд возвращал данный иск обратно. Истец, считает, что имущество после смерти сестры должно перейти ей. Срок вступления в наследственные права пропустила в связи с тяжелой болезнью: перелома плеча и позвоночника, операции глаза, катаракты правого глаза и т.д. В связи с этим просит восстановить срок для принятия наследства. Истец Варлашина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии, вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда. Третье лицо Дорошина И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку является наследником по завещанию после смерти Р. Е.В. Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, о заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом, Рожкова Е. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, свидетельством о смерти IV-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20). Решением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 25.11.2004 г. по делу № 2-53-2004 установлено, что Варлашина А.В. и Р. Е.В. являются сестрами. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из ОАО «Сбербанк России» №,77-91689 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.12-2010 о розыске вкладов, в котором сообщается, что на имя Евдокии В. Р., 1923 г.р. установлено наличие вкладов по счетам: - в дополнительном офисе № Царицынского отделения Московского банка Сбербанка России: - №.№ – счет закрыт 10.12.2003г. наследником по завещанию Дорошиной И.А., подлежит компенсации - №.№ счет закрыт 06.05.2000 г., вклад подлежит компенсации. - №.№ – счет закрыт 06.05.2000 г., вклад подлежит компенсации. в дополнительном офисе 01254 Царицынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России»: - № (ранее счет №), счет закрыт 06.05.2000. Вклад подлежит компенсации. - № (ранее счет № ПВ – 13201), счет закрыт 10.12.2003 наследником по завещанию Дорошиной И.А. Вклад подлежит компенсации. - №, сет закрыт 02.04.1997. Вклад подлежит компенсации (л.д. 91). В соответствии со ст. 1118, 1120 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Судом установлено, что Рожкова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ при жизни составила завещание в пользу Дорошиной И.А., которой завещала все свое имущество, в том числе квартиру, принадлежащую ей по праву собственности, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данное завещание не отменялось, не изменялось и новое не составлялось, что заверено нотариусом г. Москвы Пасикуном Н.Г. 10.12.2003г. Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по завещанию после смерти Р. Е.В. является Дорошина И.А. Тот факт, что Варлашина А.В. является сестрой умершей Р. Е.В., следовательно, наследником по закону к имуществу последней суд не может принять во внимание, поскольку согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Суд установил, что Р. Е.В. своим волеизъявлением в установленном порядке составила завещание на имя Дорошиной И.А., следовательно, Варлашина А.В. не является наследником после смерти Р. Е.В., основания для восстановления ей срока для принятия наследства отсутствуют. Требования Варлашиной А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Р. Е.В. не подлежат удовлетворению, поскольку суд установил, что Варлашина А.В. не является наследником после смерти Р. Е.А., значит ее права ответчиком ОАО «Сбербанк России» не нарушены. В материалах дела находится завещание, которое не было оспорено истцом. Кроме того, доводы искового заявления о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Р. Е.В. и Дорошиной И.А., незаконности вступления Дорошиной И.А. в права наследования после смерти Р. Е.В. не подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, суд считает, что нет законных оснований признавать за истцом право собственности на денежные вклады, находящиеся в Царицынском отделении Московского банка ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися компенсационными выплатами, открытые на имя Р. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что волеизъявление наследодателя Р. Е.В. изложено в завещании от 28 сентября 1999 года. С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Варлашиной А. В. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья: Ачамович И.В. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
- №.№ – счет закрыт 10.12.2003 г., вклад подлежит компенсации. 18 июня 2012 года был получен ответ из ОАО «Сбербанк России» №,70131 на запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, в котором сообщается, что на имя Евдокии В. Р., 1923 г.р. установлено наличие вкладов по счетам: