РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Басихиной Т.В., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2012 по иску Банка ВТБ (ОАО) к Павловичу З. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Павловичу З.Ж., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 6578 долларов США 28 центов, проценты в размере 2294 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ОАО «ПСБ» с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», с 18.03.2-11 – ОАО Банк ВТБ, в соответствии с заявками на персональную расчетную банковскую карту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правилами пользования международными персональными банковскими картами №, эмитированными ОАО «ПСБ», договором о получении и использовании международной расчетной банковской карты, эмитируемой ОАО «ПСБ», тарифами на выпуск и обслуживание валютных пластиковых карт №, на имя Павловича З. Ж. был открыт карточный счет № и выпущены международные персональные пластиковые Visa Gold и MasterCard Gold. 30.03.2006 между истцом и ответчиком бал заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта, в соответствии с которым держателю карты, предоставлялся кредит на цели покрытия временных периодических потребностей в денежных средствах при недостаточности или отсутствии средств на карточном счете. В связи с тем, что заемщик не производил погашение задолженности по кредиту, в сроки, установленные в ежемесячных отчетах о движении средств, продолжая совершать операции по карте, банк начислил проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 24% и проценты за пользование кредитом в размере 14%. Таким образом, по кредитной карте принадлежащей ответчику, образовалась задолженность из которой: 3483 долларов США 46 центов – задолженность по уплате начисленных процентов; 3094 доллара США 82 цента – задолженность по кредиту; 2294 доллара США – проценты за пользование кредитом. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 8872 доллара США 28 центов, а также возврат госпошлины в размере 5265 рублей 06 копеек. Представитель истца Банка ВТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Павлович З.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ОАО) и Павлович З.Ж. заключили договор о предоставлении кредита в форме «овердрафта» б/н от 30.03.2006 г., согласно которому, истец обязался предоставить ответчику кредит на цели покрытия временных периодических потребностей в денежных средствах прим недостаточности или отсутствии средств ан карточном счете №. Кредитный лимит устанавливается в сумме 3 000 долларов США с процентной ставкой 14% годовых, с обязанием возвратить сумму кредита не позднее последнего рабочего месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (л.д. 22-26). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет и представил заемщику Павловичу З.Ж. кредит в форме «овердрафта» в сумме 3000 долларов США путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Таким образом, денежные средства в рамках кредитного договора ответчиком получены в полном объеме. В соответствии с п. 1.4. договора, за пользования кредитом в форме «овердрафта» заемщик уплачивает банку 14% годовых, начисляемых исходя из фактического количества дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день его полного возврата включительно (п. 3.1., 3.2. договора). В соответствии с п. 1.3., 3.3. договора ответчик обязался возвратить сумму кредита в форме «овердрафта» и начисленные проценты не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В соответствии с тарифами банк начисляет проценты в размере 14% годовых на сумму срочной задолженности и 24% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 38-44). Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Каких-либо платежей по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, последнее частичное погашение начисленных сумм процентов и основного долга осуществлен ответчиком 07.07.2007. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Ответчиком Павловичем З.Ж. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.04.2012 г., проверенного судом в ходе судебного разбирательства, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 8872 доллара США 28 центов, из которых, 3094 долларов США 82 цента – сумма задолженности по кредиту, 3483 доллара США 46 центов – проценты, за пользование кредитом, 2294 доллара США – проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности. Данный расчет суд находит правильным, поскольку он не противоречит другим доказательствам в деле. На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей, 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Павловича З. Ж. в пользу ОАО Банк ВТБ денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) доллара США 28 центов, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Павловича З. Ж. в пользу ОАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 5265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Т.В. Басихина