РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2012 по иску Макеева Е. В. к Романовской Л. А. о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Макеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Романовской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и просит суд: взыскать с ответчика - Романовской Л.А. сумму основного долга в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и расходы на оплату госпошлины.

В обосновании своих требований истец указывает, что в январе 2012 года предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей, сроком до 15 марта 2012 года. По истечении, указанного выше срока, ответчик возврат суммы не произвел и от исполнения своих обязательств, всячески уклонялся. 07 апреля 2012 года на очередное требование о возврате долга ответчик предложила истцу, чтобы тот снял денежные средства с ее банковской карты, на что истец согласился и отдал долговую расписку ответчику. Ответчик передала истцу выданную ЮниКредит Банком банковскую карточку Master Card №, открытую на имя Романовской Л. А., одновременно передав расписку. При этом на момент передачи истцу банковской карточки ответчику было известно об отсутствии на ней каких-либо средств. До настоящего времени денежные средства Макееву Е.В. не возвращены.

Истец Макеев Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Романовская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла.

Как следует из материалов дела, ответчик не явилась в суд дважды по вызову суда: 28 июня, 17 июля 2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 500000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании истец, он предоставил ответчику указанную сумму на срок до 15 марта 2012 года. Однако, в установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила.

На неоднократные претензии в адрес Романовской Л.А., ею была передана истцу банковская карта Master Card № ЮникрадитБанка на имя последней для производства взаиморасчета в сумме 500000 рублей (Погашение долга), в подтверждение чего ответчиком была изъята долговая расписка и взамен выдана расписка на передачу указанной банковской карты и цель ее передачи – погашение долга. Оригинал расписки от 01.04.2012 г. представлен в материалы дела. Однако из выписки по счету карты усматривается, что кредитный лимит по карте составляет 340000 рублей, при этом доступно только 165, 8 рублей. Следовательно, обязательства ответчика исполнены не были.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик нарушила условия договора, не исполнила свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

На письменные требования об исполнении условий договора ответа до настоящего времени не поступало.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в Гагаринский районный суд г. Москвы задолженность Романовской Л.А. перед Макеевым Е.В. составляет (500000 - 165,8)= 499834, 20 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, подлежит взысканию с Романовской Л.А. в пользу Макеева Е.В. задолженность по договору займа в размере 499834,20 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в размере 8200 рублей.

Суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку законодательством удовлетворение данного требования не предусмотрено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовской Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>) в пользу Макеева Е. В. 499834, 20 рублей и возврат госпошлины 8200 рублей, всего 508 034 (пятьсот восемь тысяч тридцать четыре), 20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.