Определение 09 октября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., единолично, при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2012 по иску Данилицкой Людмилы Михайловны к Радыгину Дмитрию Федоровичу, Пехтер Татьяне Алфредовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, Установил: Данилицкая Л.М. обратилась в суд с иском к Радыгину Д.Ф., Пехтер Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Представитель истца в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны. Представитель ответчиков в судебное заседание явилась, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ ответчики предупреждены. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об утверждение мирового соглашения, заключенного между сторонами, прекращение производства по делу по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства сторонами Подгорной Н.С. и ЖСК «Рязань» заключено мировое соглашение. Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны. Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представители сторон имеют полномочия на заключение мирового соглашения, мировое соглашение подписано лично сторонами, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилицкой Людмилой Михайловной и Радыгиным Дмитрием Федоровичем, Пехтер Татьяной Алфредовной, условиям которого: 1. настоящее мировое соглашение заключено сторонами с целью прекращения спора по гражданскому делу N 2-2751/2012 (далее - «стороны»), рассматриваемому в Гагаринском районном суде города Москвы, по иску Данилицкой Людмилы Михайловны к Радыгину Дмитрию Федоровичу и Пехтер Татьяне Алфредовне о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу истца 29 июня 2011 2. Ответчики обязуются возместить Истцу материальный ущерб, причиненный имуществу Истца в результате события, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, в сумме № рублей. Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу, причиненного имуществу Истца. 3. Ответчики в день утверждения судом настоящего мирового соглашения передают Истцу в п.2 мирового соглашения денежную сумму, о чем последний предоставляет Ответчикам расписку. 4. Истец отказывается от исковых требований в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 мирового соглашения, в том числе в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя и иных судебных издержек. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один – для Гагаринского районного суда города Москвы. 7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу № 2-2751/2012 по иску Данилицкой Людмилы Михайловны к Радыгину Дмитрию Федоровичу, Пехтер Татьяне Алфредовне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы. Судья Черныш Е.М.
года заливом квартиры <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате прорыва гибкой подводки системы горячего водоснабжения в квартире <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, дом 5 и принадлежащей Ответчикам на праве долевой собственности.