9-1088/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва 09 октября 2012 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев исковое заявление Заплавского Николая Владимировича к ЗАО КБ "Ситибанк" о взыскании ущерба и упущенной выгоды в связи с причинением вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Заплавский Николай Владимирович представил в суд исковое заявление к Чуприной Екатерине – управляющей филиалом ЗАО КБ "Ситибанк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу было предложено устранить следующие недостатки: представить в распоряжение суда заявление с указанием полного наименования ответчика, его место жительства (местонахождение для юридического лица), расчет взыскиваемых сумм, копию прилагаемого к иску договора об оказании услуг для ответчика.

Определением суда был установлен срок для устранения недостатков до 10 сентября 2012 года.

26 сентября 2012 года Заплавский Николай Владимирович представил в суд исковое заявление к ЗАО КБ "Ситибанк" о взыскании ущерба и упущенной выгоды в связи с причинением вреда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что настоящий иск подлежит возвращению, поскольку предъявлен с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку место жительства истца Заплавского Н.В. – <адрес> относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы, место нахождение ответчика ЗАО КБ "Ситибанк" – <адрес> относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы, иск подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Заплавского Николая Владимировича к ЗАО КБ "Ситибанк" о взыскании ущерба и упущенной выгоды в связи с причинением вреда возвратить в связи с неподсудностью.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Басихина Т.В.