Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июня 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Глумакову Артему Юрьевичу, ОАО «РОССТРАХ», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба,

У с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» просило взыскать с ответчиков ущерб в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были повреждены транспортные средства: Хюндай Гетц, г.р.з. №, под управлением Ястребковой Е.А., и Ниссан, г.р.з. №, под управлением Глумакова А.Ю., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОАО Страховая компания «РОССТРАХ». Автомобиль Хюндай Гетц, г.р.з. №, принадлежащий Ястребковой Е.А. на момент ДТП был застрахован по системе КАСКО ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП является водителем Глумаков А.Ю. Истец во исполнение условий договора страхования выплатил страхователю № рублей. ОАО «РОССТРАХ» возместило истцу ущерб в пределах № рублей. Оставшуюся сумму невозмещенного ущерба с учетом износа в размере № рублей истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глумаков А.Ю. в судебное заседание явился, возражал против иска. Суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Однако на момент ДТП риск его гражданской ответственности был застрахован ОАО «РОССТРАХ» на сумму № рублей. В этой связи полагал, что ущерб должен быть возмещен ответчиком ОАО «РОССТРАХ».

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился, судом извещен по юридическому адресу, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению за счет ответчика ОАО «РОССТРАХ», в иске к Глумакову А.Ю., РСА следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что 12.06.2010 года на <адрес> <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Глумаков А.Ю., управляя автомобилем Ниссан, г.р.з. №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Хюндай Гетц, г.р.з. №, под управлением Ястребковой Е.А. В результате столкновения автомобиль Хюндай Гетц получил механические повреждения.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчик Глумаков А.Ю. не оспаривал вину в ДТП.

В этой связи суд считает вину водителя Глумакова А.Ю. в данном ДТП установленной.

Между нарушением водителем Глумаковым А.Ю. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Хюндай Гетц, г.р.з. №, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.в ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автомобиль Хюндай Гетц, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного был застрахован в ОСАО «Ингосстрах по договору добровольного страхования имущества по риску КАСКО.

Во исполнение условий договора за ремонт автомобиля истец уплатил ООО «Акцент-авто» № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

В силу п.1ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Глумакова А.Ю. был застрахован ОАО «РОССТРАХ».

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ОАО «РОССТРАХ» выплатил истцу возмещение в размере № рублей.

Вместе с тем судом установлено, что на момент ДТП риск автогражданской ответственности Глумакова А.Ю. как владельца автомобиля Ниссан был застрахован по договору комплексного страхования на сумму до № рублей, что подтверждается копией страхового полиса (л.д.69).

Поскольку гражданская ответственность Глумакова А.Ю. была застрахована, а размер ущерба не превышает лимита ответственности, следовательно, оставшаяся сумма ущерба, но с учетом процента износа, должна быть взыскана со страховщика гражданской ответственности водителя Глумакова А.Ю., то есть с ОАО «РОССТРАХ».

Таким образом, с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу истца следует взыскать : № рублей (ущерб с учетом износа) -№ (выплаченная сумма) = № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило № рублей.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Глумакову А.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков следует отказать полностью.

На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Глумакову Артему Юрьевичу отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года.

Судья С.И. Колосова