Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 августа 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4069/12 по иску Левченков Николая Александровича к ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Левченков Н.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец Левченко Н.А. указал, что 22 декабря 2011 года в г. Краснодаре по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, собственником которого является истец Левченков Н.А., и автомобиля МАЗ №, г.р.з. №, собственником которого является ЗАО Агрофирма «Солнечная». ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ №, г.р.з. №, Кучеренко В.Г., риск гражданской ответственности которого застрахован в филиале ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» г. Краснодара. 28.12.2011 года Ужбаноков Р.И., представитель собственника Левченко Н.А., предоставил в Краснодарский филиал страховой компании, расположенный по адресу: <адрес>, полный пакет документов для осуществления выплаты страхового возмещения. Однако ответчик страховое возмещение до настоящего времени не выплатил. В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки <данные изъяты> обратился к эксперту <данные изъяты> для проведения независимой технической экспертизы стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Стоимость независимой экспертизы составила № рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в размере № рублей.

Истец Левченков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, судом извещался по юридическому адресу, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что 22 декабря 2011 года в г. Краснодаре по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, собственником которого является истец Левченков Н.А., и автомобиля МАЗ №, г.р.з. №, собственником которого является ЗАО Агрофирма «Солнечная».

Согласно по делу об административном правонарушении водитель <данные изъяты>., управляя автомобилем МАЗ №, г.р.з. №, пере выездом не проверил и в пути не обеспечил технически исправное состояние транспортного средства. Во время движения произошло самопроизвольное выдвижение правой опоры, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ №, г.р.з. №, принадлежащим Левченкову Н.А. и находящимся на момент ДТП под управлением водителя <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В этой связи суд считает вину водителя <данные изъяты>Г. в данном ДТП установленной.

Между нарушением водителем <данные изъяты> Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ №, г.р.з. №, принадлежащему Левченкову Н.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п.в ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля МАЗ №, г.р.з. №, которым управлял <данные изъяты> был застрахован ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.13).

28.12.2011 года истец представил ответчику полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, что подтверждается копией расписки.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

ОСАО «Региональный Альянс» доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Согласно заключению № о величине материального ущерба транспортного средства, представленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, с учетом износа составил № рублей.

У суда нет оснований не доверять данному заключению специалиста.

За составление заключения истцом понесены расходы в размере № рублей, что подтверждается копией квитанции-договора №..

Доказательств, свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения, ответчиком не представлено.

При таком положении иск Левченкова Н Н.А. о взыскании страхового возмещения в размере № рублей и расходов за составления заключения о стоимости ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, по делу установлено, что 28.12.2011г. представитель истца сдал в страховую компанию комплект документ для осуществления страховой выплаты.

В установленный законом 30-дневный срок ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Требования истца суд находит законными и основанными на фактических обстоятельствах дела. Однако расчет неустойки Левченковым Н.А. произведен не верно.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

Расчет неустойки должен быть следующим: (№ рублей+№ руб.- общий размер страхового возмещения)х 1/75х8% (ставка рефинансирования на день выплаты) х 154дней просрочки (за период с 29.01.12г. по 02.07.2012г.= № рубля.

Во взыскании неустойки в большем размере следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило № рублей.

На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Левченкова Николая Александровича страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года.

Судья С.И. Колосова