Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 06 августа 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3913/12 по иску Лагутина Виталия Евгеньевича к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, У с т а н о в и л: Лагутин В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец Лагутин В.Е. указал, что 02 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ№, г.р.з. №, принадлежащий Лагутину В.Е. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован ОСАО «СГ «Региональный Альянс». По договору № от 01.06.2009г. СОАО «ВСК» выполняет функции представителя ОАО «СГ «Региональный Альянс» в субъекте РФ. Истец в установленные законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты представителю страховщика – Волгоградский филиал СОАО «ВСК». 30.01.2012г. в адрес истца поступило письмо от СОАО «ВСК», в котором было указано, что третье лицо не имеет правовых оснований для признания события страховым и производства страховой выплаты. В соответствии с условиями договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ, СОАО «ВСК» осуществляет рассмотрение требований потерпевших по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени и за счет ОАО «СГ «Региональный Альянс». Истец полагает, что ответчик, не осуществив в установленные сроки страховую выплату и не предоставив мотивированный отказ, нарушил положения закона. В этой связи истец самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила № рублей, расходы по определению стоимости ущерба составили № рублей. В связи с нарушением 30-дневного срока на рассмотрение вопроса о производстве страховой выплаты, Лагутин В.Е. просил взыскать с ответчику неустойку за период с 13.02.12 по 15.05.12г в размере № рублей. Истец Лагутин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, судом извещался по юридическому адресу, ходатайств по делу не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в лице филиала «ВСК-Москва» по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании возражала против иска, указывая на то обстоятельство, что 13 марта 2012 года третье лицо направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора о выполнении функции представителя, 15.05.2012г. направило в адрес РСА уведомление о прекращении действия этого договора. Кроме того, третье лицо направляло в адрес истца письмо, в котором рекомендовало обратиться непосредственно к страховщику. Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу установлено, что 02 января 2012 года в г. Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г.р.з. №, под управлением <данные изъяты> и автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, под управлением Лагутина В.Е. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель <данные изъяты>, управляя автомобилем DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ №, которым управлял Лагутин В.Е., на нерегулируемом перекрестке. В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также справкой ОВД МО по городскому округу город Волжский Волгоградской области. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В этой связи суд считает вину водителя автомобиля DAEWOO NEXIA, г.р.з. № <данные изъяты>, в данном ДТП установленной. Между нарушением водителем <данные изъяты> Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ №, г.р.з. №, принадлежащему Лагутину В.Е., имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу п.в ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, которым управлял <данные изъяты>, был застрахован ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», что подтверждается копией страхового полиса. Согласно ч.1ст.21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат. Во исполнение предусмотренной законом обязанности между СОАО «ВСК» И ОАО «СГ Региональный Альянс» был заключен договор №№ о выполнении функций представителя в субъектах Российской Федерации. 13.01.2012 года истец представил полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения представителю ответчика СОАО «ВСК», что подтверждается копией расписки. Третье лицо по делу указывает, что извещение о получении документов от истца было передано от СОАО «ВСК» страховщику ОАО «СГ «Региональный Альянс». Однако согласования на урегулирование, выплату страхового возмещения получено не было. 20 января 2012 года третьим лицам Лагутину В.Е. направлено уведомление о том, что для урегулирования страхового события необходимо обратиться непосредственно к страховщ9ику, застраховавшему ответственность виновного лица, то есть в ОАО «СГ «Региональный Альянс». По состоянию на 12 мая 2012 года договор между ОАО «СГ «Региональный Альянс» и СОАО «ВСК» прекращен. В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.п. 1 и 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Таким образом, именно ОАО «СГ «Региональный Альянс» в установленный законом срок не произвело выплату страхового возмещения и не направило истцу мотивированный отказ. ОАО «Региональный Альянс» доказательств в опровержение доводов истца не представило. Согласно отчету №№ «Атон» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, г.р.з. №, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № рублей. У суда нет оснований не доверять данному заключению специалиста. За составление заключения истцом понесены расходы в размере № рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Доказательств, свидетельствующих о выплате истцу страхового возмещения, ответчиком не представлено. При таком положении иск Лагутина В.Е. о взыскании страхового возмещения в размере № рублей и расходов за составления заключения о стоимости ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, по делу установлено, что 13.01.2012г. истец представитель представителю ответчика комплект документ для осуществления страховой выплаты. В установленный законом 30-дневный срок ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не направил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. В силу ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Требования истца суд находит законными и основанными на фактических обстоятельствах дела. Расчет неустойки должен быть следующим: № 1/75х8% (ставка рефинансирования на день выплаты) х 92 дней просрочки (за период с 13.02.12г. по 15.05.2012г.)= № рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей. В качестве подтверждения заявленных расходов истец представил договор от 12 января 2012 года, заключенный с <данные изъяты> По условиям договора исполнитель должен был подготовить документы для обращения в страховую компанию, подобрать оценочную компанию, уведомить филиал ОАО «СГ «Региональный Альянс» о месте осмотра, подготовить и подать иск в суд, представлять интересы в суде. Вместе с тем, дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и его представителя. Принимая во внимание положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд находит заявленный размер расходов на представителя завышенным, а потому определяет его в размере № рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составило № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. На основании изложенного, а также ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Лагутина Виталия Евгеньевича страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2012 года. Судья С.И. Колосова