РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 25 июня 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/12 по иску Пшеничникова Бориса Васильевича к ЗАО «Строительное управление №155» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничников Б.В. просил взыскать с ответчика задолженность в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец Пшеничников Б.В. указал о том, что 20.07.2010 года заключил с ответчиком соглашение о зачете встречных однородных требований, в результате которого обязательства истца перед ответчиком, возникшие из предварительного договора № от 11.10.2005, были прекращены полностью, а обязательства ответчика перед истцом, возникшие из договора купли-продажи векселя № от 20.07.2010 были пре5кращены частично. По условиям указанного соглашения ЗАО «СУ№155» приняло обязательство по выплате задолженности в размере № рублей в течение 90 банковских дней с момента подписания соглашения. Свою обязанность ответчик в установленный срок не исполнил.

Истец Пшеничников Б.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика ЗАО «СУ №155» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явился, не оспаривал требования истца в части взыскания основной задолженности, возражал против взыскания процентов, мотивируя тем, что истцом неверно произведен расчет процентов.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 11 октября 2005 г. между ЗАО «СУ-№155» и ООО «ЛЮКС» был заключен предварительный договор №, по условиям которого продавец (ответчик) принял решение продать, а покупатель (ООО «ЛЮКС») купить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предварительной стоимостью № рублей.

По условиям предварительного договора стороны обязались в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры, указанной в п.1 настоящего договора.

01ноября 2005 года между ЗАО «СУ№155» и ООО «ЛЮКС», Пшеничниковым Б.В. заключен договор уступки прав требования и перевода долга, по которому права требования к ЗАО «СУ №155» по предварительному договору № перешли к Пшеничникову Б.В.

20 июля 2010 года между ЗАО «СУ№155» и Пшеничниковым Б.В. было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым на основании договора купли-продажи векселя № от 20.07.2010г. общество имеет перед Пшеничниковым Б.В. обязательство по оплате цены векселя в сумме, равной № рублей. Гражданин имеет денежное обязательство перед обществом на основании предварительного договора № от 11.10.2005г., заключенного меду сторонами в отношении квартиры <адрес>, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, площадью 42,7 кв.м, в размере № рублей.

В силу п.3 соглашения размер погашаемых встречных взаимных требований сторон друг к другу составляет № рублей.

Пунктом 2.4 стороны установили, что путем проведения зачета встречных однородных требований обязательство Пшеничникова Б.В. перед обществом, возникшее из предварительного договора прекращается полностью, а обязательство общества перед гражданином по оплате цены векселя прекращается частично, при этом задолженность общества перед гражданином составляет № рублей.

Согласно п. 2.5 сумму задолженности ответчик обязался перечислить на лицевой счет истца в течение 90 банковских дней с момента подписания соглашения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент предъявления иска в суд срок исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере № рублей истек 24.11.2010 года, однако ответчик обязательства не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении соглашения, ответчиком не представлено.

Оснований для удержания денежных средств в размере № рублей, принадлежащих Пшеничникову Б.В., у ответчика не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере № рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ЗАО «СУ №155» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик, обязавшись произвести возврат полученных денежных средств в течение 90 банковских дней, то есть до 24.11.2010г., свои обязательства не исполнил, допустив просрочку.

Истец просит произвести расчет процентов за период с 24.11.2010 года по 04.05.2012 года, применяя количество дней в году 365 дней.

Суд полагает, расчет истца в части применения 365 дней в году не ухудшает положения ответчика, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Вместе с тем, расчет процентов должен быть следующим № рублей х8% ( действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 х 522 (дней неправомерного пользования (30 дней в месяц) за период с 24.11.2010 по 04.05.2012г.) =№ рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, размер которой от суммы удовлетворенных требований составил № рублей.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.309, 310, 395, 408, 425 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ЗАО «Строительное управление №155» в пользу Пшеничникова Бориса Васильевича задолженность в размере № рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2012 г.

Судья С.И. Колосова