РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Исакову Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Исаков Б. А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>,40 руб., сумму процентов – <данные изъяты>22 руб., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>,80 руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>06 руб. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Исаковым Б. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав ответчику сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Казакова Е.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, по которому зарегистрирован ответчик, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, между тем ответчик должен пользоваться добросовестно своими правами и обязанностями и сообщить в жилищные органы в случае убытия с адреса регистрации, таким образом суд предпринял попытки для надлежащего извещения ответчика, считает его неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст.119, 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Исаковым Б. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов 17 % годовых (л.д. 20-25).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).
Материалами дела подтверждается, что Исаков Б. А. условия по договору надлежащим образом не исполняет, кредит в условленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права Банка, как кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Так, из расчета, представленного истцом, проверенного судом, задолженность ответчика перед Банком по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,42 рублей.
Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком надлежащим не погашалась.
Ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 130 240,40 рублей.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>,22 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>,80 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Размер неустойки в сумме <данные изъяты>,80 руб., учитывая срок неисполнения обязательств и размер суммы основного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения ответчиком условий договора.
С учетом разумности суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, в сумме <данные изъяты>,22 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>,80 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Исакова Б. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 06 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исакова Бориса Александровича (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 62 498,22 руб., неустойку в размере <данные изъяты>,80 руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>06 руб., а всего 224 <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О. И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.