РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О. И., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росевробанк» к Дюпину Михаилу Аркадьевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору поручительства в сумме <данные изъяты>,73 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 7408,05 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Дюпина Г.С. получила кредит в АКБ «РОСЕВРОБАНК» в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. В настоящее время заемщик кредит истцу не вернул, не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Дюпиной Г.С. по кредитному договору было дано поручительство Дюпина Михаила Аркадьевича. Согласно договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Дюпин М. А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет №,73 рубля.
Представитель истца по доверенности Хлыбова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом повесткой и телеграммой о дате и времени рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <данные изъяты> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, кроме того, ответчик знает о рассмотрении дела в суде, как следует из уведомления, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ, а телеграмма на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вручена жене ответчика, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении и возражения суду не предоставил.
Между тем в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В силу ч. ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, признав неявку ответчика Дюпина М. А. неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Дюпина Г.С. получила кредит в АКБ «РОСЕВРОБАНК» в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заемщик кредит истцу не вернул, не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита ИП Дюпина Г.С. (л.д.11).
В судебном заседании материалами дела, объяснениями представителя истца было так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств АКБ «РОСЕВРОБАНК» по кредитному договору было дано поручительство Дюпина Михаила Аркадьевича. Согласно договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Дюпин М. А. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с должником по всем его обязательствам в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п. 3 Договора Поручительства №-№ (л.д.12) поручитель обязуется отвечать перед Банком исполнение Заемщиком всех обязательств вытекающих из Кредитного договора, в том же объеме что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом и, иные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, включая возмещение убытков причиненных неисполнением Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, возмещению судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя.
Согласно кредитного договора (п.8) возврат кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, размер которых указан в Приложении 1 к кредитному договору. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата кредита ( в том числе при не возврате в установленные договором сроки выданного кредита в случае его досрочного востребования кредитором) начисляется неустойка в размере72% годовых от суммы неуплаты в срок процентов за весь период просрочки (п.12,13).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца основной должник, а также поручитель не исполняют свои обязательства перед Банком, существенно нарушая условия кредитного договора, договора поручительства. На основании п.4.3.1 Договора поручительства истец известил ответчика письмом-уведомлением о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с требованием к ответчику оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 3 рабочих дней после получения уведомления, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено.
В связи с тем, что право истца обратиться за защитой нарушенных прав, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору как к основному должнику, так и к поручителю по договору поручительства, суд считает, что требования заявлены законно и обосновано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с договором поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности, который проверен и принят судом (л.д.19) №,73 рубля, из которой: №,07 рубля – основной долг, №,22 рубль – задолженность по уплате процентов, №,72 рубль – неустойка по основному долгу, №,73 рублей – неустойка по просроченным процентам.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 7408,05 рублей (л.д.20).
С учетом вышеизложенного, согласно ст.ст.322, 323, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛВзыскать с Дюпина Михаила Аркадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» задолженность по договору поручительства в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №,05 руб., а всего №78 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Бабенко О.И.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.