РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колосовой С. И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Владимирова Дмитрия Евгеньевича к Качалову Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Качалову Т.В. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Мицубиси Монтеро, <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога транспортных средств, на автомобиль марки Порше <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Качаловым Т.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по возврату суммы займа Качалов Т.В. предоставил в залог свое имущество – автомобили: Мицубиси <данные изъяты>, Порше <данные изъяты>. В силу п.3 договора залога они пришли к соглашению, что залоговая стоимость автомобиля Мицубиси составит <данные изъяты> рублей, Порше <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Качалов свои обязательства перед ним не исполнил.
В судебном заседании истец Владимиров Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Качалов Т.В. в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец Владимиров Д.Е. передал заемщику Качалову Т.В. <данные изъяты> рублей, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия договора изложены в тексте договора и в расписке.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Качалов Т.В. свои обязательства по договору не исполнил, поскольку в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, не вернул Владимирову Д.Е. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, свидетельствующих о возврате долга в полном объеме, ответчиком не представлено. Оригинал расписки и договор займа истцом были предъявлены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Ответчик Качалов Т.В. иск признал, признание иска принято судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога транспортных средств, по условиям которого Качалов Т.В. передал залогодержателю Владимирову Д.Е. принадлежащие ему на праве собственности автомобили Мицубиси <данные изъяты> и Порше <данные изъяты>.
В п.3 стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля Мицубиси составит <данные изъяты> рублей, Порше Каррера <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Учитывая положения указанной нормы закона заложенные автомобили должны реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость автомобилей составляет общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Качалова Т.В. пользу Владимирова Д.Е. подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, размер которых от суммы удовлетворенных требований составил 17450 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310,329, 348, 350,408, 807, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Качалова Тимофея Владимировича в пользу Владимирова Дмитрия Евгеньевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: автомобили Мицубиси <данные изъяты> Порше <данные изъяты>, принадлежащие Качалову Тимофею Владимировичу.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – Мицубиси <данные изъяты> рублей, Порше 911 <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения взысканных с Качалова Тимофея Владимировича настоящим решением суда денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда <адрес> в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С. И. Колосова