РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Власова Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Власову К.А. и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме №,39 руб., в том числе: сумму основного долга по кредитному договору в размере №,27 руб. неустойку за просроченный основной долг в размере №,12 руб., возврат государственной пошлины в размере №, 81 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Власовым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме № 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Власова К.А. Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет №,39 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Агаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Власов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>. По имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Власов К.А. по месту регистрации не проживает, квартира им была продана.
В силу ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Власовым К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщику «Доверительный кредит» в размере № № рублей со сроком на 60 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
В п. 3.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, и предоставил заемщику Власову К.А. кредит в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора им не соблюдаются. Также в требовании банк предупредил ответчика о последствиях неисполнения требования в добровольном порядке, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчика всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Власов К.А. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита не исполняет. Последний платеж в сумме № 78 руб. поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору и неустойку за просроченный основной долг.
Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Сбербанк России» согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет №,27 рублей.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере №,27 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, неустойка за просроченный основной долг составляет №,12 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере №, 81 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Власова Константина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» основой долг по кредитному договору в размере № руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере № руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 81 коп., а всего №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ