РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Устинову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Устинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №,23 рублей, в том числе: № рублей 07 копеек - основного долга по кредитному договору, № рубля 43 копейки - процентов за пользование кредитом, № рублей 04 копейки - неустойки за просроченный основной долг, № рубля 69 копеек - неустойки за просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №22 руб. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Устиновым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев и уплатой 20 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой начисленных процентов. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Устинова М.В. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, на которую была начислена неустойка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж в сумме 0,09 руб., осуществленный ДД.ММ.ГГГГ, не покрыл в полном объеме сумму просроченного основного долга и обусловленных процентов. На настоящий момент ответчик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором. Несмотря на предпринятые истцом меры по досудебному взысканию задолженности с ответчика, разрешить вопрос без предъявления иска в суд не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Брянцев С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Устинов М.В. и его представитель Обжирова И.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Устиновым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство выдать заемщику «Доверительный кредит» в размере № рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыл заемщику счет, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, и предоставил заемщику Устинову М.В. кредит в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора им не соблюдаются. Также в требовании банк предупредил ответчика о последствиях неисполнения требования, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчика всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Устинов М.В. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Последний платеж в сумме 0,09 рублей был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере № рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере № рубля 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере № рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере № рубля 69 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Ответчик Устинов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Устинов М.В. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика Устинова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы основного долга по кредитному договору в размере № руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в размере № руб. 43 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере № руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты в размере № руб. 69 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере №,22 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Устинова Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере № руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. 43 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере № руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты в размере № руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 22 коп., а всего № № рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ