РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Пахомову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пахомову С.В. и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме №., проценты за пользование кредитом в размере № коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 № коп., неустойку за просроченные проценты в размере № руб. 42 коп., возврат государственной пошлины в размере №,53 руб. В обоснование своих требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Пахомовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на 18 месяцев и уплатой 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет Пахомова С.В. Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет № рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Агаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Пахомов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В силу ст. ст.119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Пахомовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику «На неотложные нужды» в размере № рублей со сроком на 18 месяцев под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания со счета в соответствии с условиями счета.
В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, и предоставил заемщику Пахомову С.В. кредит в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора им не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчика о последствиях неисполнения требования, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчика всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Пахомов С.В. надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита не исполнял. Последний платеж в сумме 0,43 руб., осуществленный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не покрыл в полном объеме сумму просроченного основного долга и процентов. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
Сумма основного долга ответчика перед ОАО «Сбербанк России» согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рубля 42 копейки.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере №,42 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания процентов и неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, проценты за пользование кредитом составляют в размере № руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере № руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты в размере № № руб. 42 коп.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Неустойка и проценты в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Пахомова Сергея Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору в размере № руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. 33 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере № руб. 16 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 179 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб. 53 коп., а всего № рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ