Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Москва 16 августа 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В., при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Криворотовой (Креймер) Альбине Витальевне, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере № руб., причиненный транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 06 ноября 2009 года по вине ответчика Криворотовой (Креймер) А.В., указывая, что ее вина установлена органами ГИБДД, транспортное средство Хонда было застраховано истцом по договору имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомашины, стоимость которого с учетом износа составила № руб., после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. Обязательная гражданская ответственность Криворотовой (Креймер) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере № руб., невозмещенным остался ущерба в размере № руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ОСАО Криворотова (Креймер) А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств не представила. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске к ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил отказать, поскольку им надлежащим образом выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в общем в размере № руб. Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 06 ноября 2009 года на <адрес> произошло ДТП, с участием: автомашины Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты>; автомашины Мицубиси, государственный регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты>, автомашины Тнфинити, г.р.з.№, под управлением ответчика Криворотовой (Креймер) А.В., гражданская ответственность которой была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Получившая механические повреждения автомашина Хонда на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору имущественного страхования, в связи с чем, во исполнение данного договора истцом произведена оплата ремонта автомашины Хонда, размер которого с учетом износа составил № руб., таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в распоряжение суда доказательствами (л.д.5, 12-24). Постановлением должностного лица ГИБДД от 17 ноября 2009 года ответчик Криворотовой (Креймер) А.В. признана виновной в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а именно: в нарушении правил маневрирования. Поскольку автогражданская ответственность Криворотовой (Креймер) А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере № руб. и № руб. (л.д.40-44). Также ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило третьему участнику ДТП страховое возмещение в размере № руб. (л.д.40-44), всего на общую сумму № руб., исчерпав лимит ответственности, который в данном случае составляет № руб. Таким образом, в удовлетворении требований истца к данному ответчику должно быть отказано. В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Невозмещенным остался ущерб в размере № руб.№ который, в силу ст.1072 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика Криворотовой (Креймер) А.В. Также подлежит взысканию с указанного ответчика госпошлина в размере № руб., всего № руб. На основании изложенного, ст.ст.931, 965, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Криворотовой (Креймер) Альбины Витальевны в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба, возврата госпошлины № руб. № коп. В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба от ДТП отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года. Федеральный судья Басихина Т.В.