РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.П., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/12 по иску ООО "ЭЛСО" к Нестеровой Елене Викторовне о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭЛСО" обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № руб., из которых задолженность по основному долгу составляет № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., задолженность по комиссии за ведение счета – № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2006 года. Указывая, что 29.11.2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нестеровой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. под 15 % годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы кредита сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев. 28 июля 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к Нестеровой Е.В., возникшее на основании кредитного договора. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нестерова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 ноября 2006 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Нестеровой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нестеровой Е.В. кредит в размере № руб. на неотложные нужды с выплатой процентов из расчета 15 % годовых, комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы кредита, сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязалась погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за облуживание долга не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с января 2007 года, равными по сумме платежами в размере № руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил принятые обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику в полном объеме.

28 июля 2009 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования к Нестеровой Е.В. возникшее на основании кредитного договора № от 29 ноября 2006 года.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из объяснений представителя истца, а также материалов дела, лицензия на право осуществления банковской деятельности у ООО «ЭЛСО» отсутствует. В кредитном договоре условия об уступки прав требований другим лицам не оговорены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭЛСО» к Нестеровой Елене Викторовне о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2012г.

Федеральный судья Н.П. Афанасьева