РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4113/2012 по иску ОАО Банк «Западный» к Пидварко Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ответчику Пидварко В.В. и просит суд: 1) Взыскать с Пидварко В.В. задолженность по кредиту в размере № рублей, в т.ч. сумма основною долга № рублей, сумма начисленных процентов № рублей, сумма пени № рублей. 2) Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, № модель. № двигателя: №, шасси (рама) № цвет кузова ТС: темно-синий, мощность двигателя л.с (кВт): 141, паспорт транспортного средства: <адрес> залоговой стоимостью № рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что 05 декабря 2011 г между ОАО Банк «Западный» и Пидварко В.В. была подписана анкета-заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам кредитов на приобретение автотранспортных средств по программе авто за час, в соответствии с условиями которою, банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей. Между сторонами был заключен смешанный договор с элементами кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 19,25% процентов годовых. За время действия договора ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов не выполнялись.

По состоянию на 26.06.2012 гола задолженность ответчика перед банком составила № рублей, из которых: сумма основного долга № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей; начисленные текущие проценты № рублей: просроченная задолженность по процентам - № рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу № рублей; пени на сумму задолженности по процентам № рублей. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени остались без ответа и удовлетворения. Обеспечением обязательств ответчика перед банком по договору является залог транспортного средства автомобиля NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, №, модель. № двигателя: № шасси (рама) №№, цвет кузова ТС: темно-синий, мощность двигателя л.с (кВт): 141, паспорт транспортного средства: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пидварко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пидварко В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05 декабря 2011 г. заключен смешанный договор, по которому заемщик Пидварко В.В. получил кредит для приобретения транспортного средства на сумму № рублей с обязательством полного погашения кредита в течение 60 месяцев и уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 19,25% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между заемщиком и банком был заключен залог транспортного средства (п.п. 5.1.1., 5.1.3. Правил предоставления ОАО «Банк Западный» кредитов на приобретение автотранспортных средств, являющихся непосредственной частью договора).

Согласно п. 2 Анкеты предметом залога является: транспортное средство – автомобиль NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: №, модель. № двигателя: №, шасси (рама) №№, цвет кузова ТС: темно-синий, мощность двигателя л.с (кВт): 141, паспорт транспортного средства: <адрес>.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере № рублей на счет заемщика, открытый у кредитора. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.6. Правил ответчик обязался ежемесячно в дату платежа, согласно графика погашения, производить уплату процентов за пользование кредитом и погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4.5.1. Правил за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно

В силу п. 4.4.1.2. правил, поступившие средства на погашения задолженности направляются в следующем порядке: 1. в счет погашения издержек Банка, связанных с получением исполнения договора; 2. в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом; 3. в счет погашения просроченного основного долга; 4. в счет погашения начисленных процентов за пользование кредитом; 5. в счет погашения основного долга; 6. в счет уплаты неустойки; 7. в счет уплаты штрафов и иных платежей.

Судом установлено, что Пидварко В.В. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных равных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 4.4.1.3. банк вправе в случаях предусмотренных данным пунктом потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме путем направления банком клиенту письменного требования банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом, также начислять на сумму все непогашенной задолженности неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 5.2.3.3. Правил истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) положений договора (обеспеченных залогом обязательств)

ОАО «Банк Западный» 16.02.2012 в адрес должника направило требование № № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 49). До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2012 гола задолженность ответчика перед банком составила № рублей, из которых: сумма основного долга № рублей, просроченная ссудная задолженность № рублей; начисленные текущие проценты № рублей: просроченная задолженность по процентам - № рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу № рублей; пени на сумму задолженности по процентам № рублей.

Ответчиком Пидварко В.В. не предоставлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед кредитором, что дает право истцу требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.1.4 правил, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи транспортного средства, подписанного клиентом и организацией, с применением поправочного коэффициента (дисконта) 30 (тридцать) процентов.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № от 03.12.2011 г., общая цена автомобиля NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: № устанавливается в размере № руб. в т.ч. НДС (18%).

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, VIN: № составляет № рублей.

Суд считает обоснованным установленную продажную цену автомобиля в размере 910 000 рублей, так как с момента заключения договора залога прошел достаточно длительный период времени и цены на транспортные средства существенно изменились в сторону понижения.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 310, 333, 334, 348, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пидварко Василия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>) в пользу ОАО «Банк Западный» № рублей и возврат госпошлины № рублей, всего № рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2011 года выпуска, тип ТС: легковой, №, модель. № двигателя: № залоговой стоимостью № рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Ачамович И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2012 г.