о возмещении задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.

при секретаре Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МОЭК» к Моторе Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Моторе Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска.

В обоснование заявленных требований указывает, что Мотора Д.В. с 13.01.2010 года по 29.08.2011 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «МОЭК». За период с 13.01.2011 года по 12.01.2012 года Моторе Д.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с 17.03.2011 года о 13.04.2011 года. После увольнения за Моторой Д.В. осталась задолженность в сумме рублей за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что Мотора Д.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «МОЭК» в должности водителя автомобиля грузоподъемностью свыше 05, до 1,5 тонны, специализированного и специального автомобиля на основании трудового договора от 13.01.2010 года.

14.02.2011 года Мотора Д.В. был переведен в Филиал «Транспортный» ОАО «МОЭК».

За период работы в ОАО « МОЭК» с 13.01.2011 года по 12.01.2012 года в соответствии с заявлением Мотора Д.В. на основании приказа № от 11.03.2011 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 17.03.2011 года по 13.04.2011 года общей продолжительностью 28 календарных дней.

15.08.2011 года Мотора Д.В. написал заявление об увольнении по собственному желанию.

На основании приказа от 25.08.2011 года Мотора Д.В. был уволен с занимаемой должности по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после увольнения за Моторой Д.В. осталась задолженность в сумме рублей за неотработанные дни предоставленного ежегодного оплачиваемого отпуска в 2011 году.

В подтверждение указанного довода стороной истца представлена в материалы дела справа-расчет средней заработной платы Мотора Д.В.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

На основании ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

При таких обстоятельствах с Моторы Д.В. в пользу ОАО «МОЭК» подлежит взысканию задолженность за неотработанные дни предоставленного в 2011 году отпуска в размере руб. коп.

Также с Мотора Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Моторы Дмитрия Вячеславовича в пользу ОАО «МОЭК» задолженность за неотработанные дни предоставленного отпуска в размере руб. коп., расходы по уплате госпошлины в размере руб., всего взыскать руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2012 года