Решение

именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2012 по иску ООО «Джирса» к Перепиличному Александру Владимировичу о взыскании процентов, пени, встречному иску Перепиличного Александра Владимировичу к ООО «Джирса» о признании договора незаключенным,

Установил:

ООО «Регион-коллектор» обратилось в суд с иском к Перепиличному А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 года в сумме № долларов США, пени на просроченные проценты по кредиту за период с 01.10.2009 года по 09.10.2009 года, 01.01.2010 по 21.01.2010 года в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день вынесения решения, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей. В обоснование указанных требований указывает, что 28.08.2009 года между ОАО АБ «Пушкино» и Перепеличным Александром Владимировичем был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № долларов США сроком с 31.08.09 года по 27.08.2010 года с уплатой процентов 11, 4 % годовых. Обязательства по возврату суммы кредита, процентов по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременную уплату процентов. 30 июня 2010 года Банк заключил с ООО «Регион-коллектор» договор уступки требования (цессия), по условиям которого права требования неуплаченных процентов, начисленных за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года включительно, а также пени за просроченные проценты по кредиту, начисленных за период с 01.10.09 года по 09.10.09 года включительно и с 01.01.2010 года по 21.01.2010 года включительно уступлены Банком ООО «Регион-коллектор», о заключении которого Перепеличный А.В. извещен (л.д. 3-4).

Определением суда от 26.10.2010 года произведена замена истца ООО «Регион-коллектор» на его правопреемника ООО «Джирса» (л.д. 162).

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о признании кредитного договора от 28.08.2009 года незаключенным; указывая, что по условиям п.2.1 договора денежные средства предоставляются Перепеличному А.В. на оплату аванса по предварительному соглашению о заключении договора купли-продажи объекта недвижимого имущества. При этом, цель кредита в договоре конкретно не указана, стороны к соглашению по всем существенным условиям договора не пришли. Кроме того, денежные средства по договору фактически Перепиличному А.В. не предоставлялись (л.д. 121-124).

Представитель истца ООО «Джирса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ОАО «АБ Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах своей неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Джирса» и встречного иска Перепеличного А.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 августа 2009 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Перепиличным Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Перепиличному А.В. кредит на сумму № долларов США на срок с 31.08.2009 года по 27.08.2010 года под 11, 4 % годовых (л.д.8-11).

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено предоставление кредита Заемщику на оплату аванса по предварительному соглашению о заключении договора купли-продажи объекта нежилой недвижимости.

Согласно пп. 5.1-5.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов по договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 1,0 % от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 3.7. Договора, Заемщик имеет вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом Банк до установленного договором срока его предоставления.

По условиям п. 7.1. Договора, моментом предоставления (получения) кредита (части, частей кредита) является день зачисления банком соответствующей суммы на банковский счет заемщика, открытый в ОАО «АБ «Пушкино», либо день отражения операции по выдаче кредита (части, частей кредита) на ссудном счете Заемщика, в случае перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый не в Банке, платежным поручением Банка.

28 сентября 2009 года между Банком (ОАО «АБ «Пушкино») и ответчиком подписан расчет полной стоимости кредита, являющийся приложением к кредитному договору (л.д.12).

Во исполнение договора 31.08.2009 года ОАО «АБ «Пушкино» предоставило Перепиличному А.В. кредит в размере № долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 1284 от 31.08.09 года, выпиской по счету (л.д.13, 191).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13 июня 2010 года ОАО АБ «Пушкино» на основании Договора № № уступки требования (цессии) передало ООО «Регион-коллектор» права требования неуплаченных процентов, начисленных за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года включительно, а также пеней за просроченные проценты по кредиту, начисленных за период с 01 октября 2009 года по 09 октября 2009 года включительно и с 01 января 2010 ода по 21 января 2010 года включительно. к Перепеличному Александру Владимировичу (Должник) по Кредитному договору №№ от 28.08.2009 года, заключенному между ОАО АБ «Пушкино и Должником (л.д. 14-16).

По условиям п. 1.2. данного договора, общая сумма требований в рамках настоящего Договора по Кредитному договору № № от 28.08.2009 года на дату заключения настоящего Договора составляет № долларов США, в том числе: проценты за пользование кредитом, начисленные за период 01.04.2010-30.06.2010 включительно – № долларов США; пени на просроченные проценты по кредиту, начисленные за период 01.10.2009-09.10.2009 включительно и 01.01.2010-21.01.2010 года включительно – № долларов США.

14.07.2010 года в адрес Перепиличного А.В. направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска кредитный договор № № от 28.08.2009 года, заключенный между ОАО «АБ «Пушкино» и Перепиличным Александром Владимировичем признан недействительным.

04.10.2011 года решение вступило в законную силу.

Учитывая, что спорный кредитный договор признан недействительный, проценты, предусмотренные данным договором, не подлежат взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска Перепиличного А.В. к ООО «Джирса» о признании договора незаключенным в суда не имеется по следующим основаниям.

В обосновании заявленного встречного иска Перепиличный А.В. ссылался на то, что цель кредита в договоре не раскрыта, не указан конкретный объект недвижимого имущества, для приобретения которого предоставлялся кредит.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из п.2.1 оспариваемого кредитного договора, соглашение о достижении между сторонами договора условия о целевом использовании кредита достигнуто, цель кредита – оплата заемщиком аванса по предварительному соглашению о заключении договора купли-продажи объекта нежилой недвижимости указана.

В силу действующим законодательством обязанность сторон кредитного договора по указанию в договоре характеристик (адрес, площадь и др.) недвижимого имущества, на покупку которого предоставляется кредит не предусмотрена.

Нецелевое использование денежных средств Заемщиком, в силу закона, основанием для признания договора незаключенным не является, нарушение ответчиком условия договора о целевом использовании кредитных денежных средств является в соответствии с п.3.9 договора основанием для досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Ссылка ответчика на безденежность оспариваемого кредитного договора является несостоятельной, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. Кроме того, согласно выписки по счету, ответчиком Перепиличным А.В. вносились денежные средства на счет для погашения кредита (л.д. 190-192).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Правом отказа от получения кредита полностью или частично до установленного договором срока его предоставления Перепиличный А.В. не воспользовался, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно выписки по счету денежные средства в результате конвертации по курсу № переведены в рублевый эквивалент расходованы ответчиком в полном размере (л.д.191-192).

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о нахождении в день предоставления расходования денежных средств (31.08.2010) на стационарном лечении в период с 31.08.2009 года по 04.09.2009 года на стационарном лечении в г. Львове (Украина), в подтверждение чего была представлена выписка из медицинской карты (л.д. 199-202), поскольку предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на банковские счета клиентов, исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат; Перепиличный А.В. имел возможность воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете, иными способами, не требующими его личного присутствия в представительствах Банка.

Судом также учтено, что оспариваемый ответчиком кредитный договор признан судом недействительным, решение вступило в законную силу, оснований для признания недействительного договора незаключенным не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 807, 382, 384, 330, 333, 421, 732 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «Джирса» к Перепиличному Александру Владимировичу о взыскании процентов, пени отказать.

В удовлетворении встречного иска Перепиличного Александра Владимировичу к ООО «Джирса» о признании договора незаключенным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Е.М. Черныш

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2012 г.